У С Т А Н О В И Л: Комитет по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула, г. Барнаул Алтайского края (далее по тексту – Комитет, истец) к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, г. Барнаул Алтайского края (далее – Управление
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда от 03.10.2013 открытое акционерное общество «Амурметалл», далее – ОАО «Амурметалл», должник)признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО5.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергокомпания», г. Полысаево Кемеровской обл. обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Тайгинского городского округа, г. Тайга Кемеровской обл. о взыскании 469 885 руб. 42 коп. за фактически потребленную
У С Т А Н О В И Л: От заинтересованного лица в предварительное судебное заседание поступил отзыв на заявление. Заявитель не возражает по поводу приобщения отзыва к материалам дела.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Специализированное строительно- монтажное управление «Краснодар» (далее — Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к государственному казенному учреждению Республики Коми «Служба единого заказчика Республики Коми» (далее —
У С Т А Н О В И Л: От заинтересованного лица в предварительное судебное заседание поступил отзыв в электронном виде с приложением дополнительных доказательств.
У С Т А Н О В И Л: Решением от 08.12.17г. в отношении ООО "СИСТЕМА-А" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника ООО "СИСТЕМА-А" утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: ООО «Премиум Пивоварни Петербурга», г.Санкт-Петербург, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Окта», г.Тамбов, с требованием о признании соглашения от 10.06.2015 между ООО «Окта» и ООО «Премиум Пивоварни Петербурга» с названием «мировое соглашение
установил: открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нижнеивкинское домоуправление" о взыскании 79 076 рублей 00 копеек, в том числе, 77377 рублей 20 копеек долга за апрель-май 2018 года по
УСТАНОВИЛ: жилищно-строительный кооператив «Ак-Гель» (далее - заявитель, ЖСК«Ак-Гель») обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к администрации городского округа "город Махачкала" в лице Управления по вопросам координации капитального строительства г.Махачкалы
установил: Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Формула вкуса» обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконными действия Федеральной службы по интеллектуальной собственности
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СмартПорт Запад" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Находкинской таможне о признании незаконным решения от 14.05.2018 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары №
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Архстройпроект" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Администрации Колесниковского сельсовета Кетовского района Курганской области (далее – ответчик) о задолженности по договору №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее – ООО «СПГЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: комитет имущественных и земельных отношений администрации Джидинского района (далее - комитет) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Дагестанская сетевая компания» (далее – АО «Дагестанская сетевая компания») обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением об отмене решения Управления ФАС России по РД от 16.04.2018 № 02-15/2399 об отказе в получении предварительного согласия
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (далее – Общество) о взыскании денежных средств в сумме 66200 руб., в том числе, суммы материального ущерба в размере 51200
У С Т А Н О В И Л: ОИАЗ УМВД по г. Новороссийску (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО9 Тапдыг-Кзы (далее – лицо, привлекаемое к ответственности) к административной ответственности за совершение
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДорСтройКом» (далее – истец, ООО «ДорСтройКом») 31.01.2018 обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением б/н от 30.01.2018 к Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал» (далее – ответчик, ООО «Капитал») о
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ТомскРТС» (далее – АО «ТомскРТС») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) о взыскании 50 000 рублей, в том числе 49 000 рублей задолженности за потребленную тепловую энергию на
