УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Телерадиокомпания ТВ-2» (далее – ЗАО «Телерадиокомпания ТВ-2») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице филиала «Томский ОРТПЦ»
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ПАО «САК «Энергогарант» и к РСА о взыскании:
установил: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КУРГАНОБЛГАЗ" (далее также Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Центральному банку Российской Федерации (Банк России), в лице Отделения по Курганской области Уральского главного управления
установил: Публичное акционерное общество «ТНС энерго Воронеж» (далее – истец, ПАО «ТНС энерго Воронеж») 30.12.2016 обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (далее – ответчик, ООО «Управляющая компания»)
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с указанным выше заявлением.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Департаменту по управлению муниципальным имуществом (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере стоимости произведенного капитального ремонта,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров»обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующая компания»о взыскании 2 207 148 рублей 28 копеекзадолженности, в том числе 2 186 432
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой Свердловской области проведена проверка исполнения органами местного самоуправления законодательства о рекламе и соблюдении прав субъектов предпринимательской деятельности.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Энергомашкомплект», город Саратов с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда «Торгово-промышленный арбитраж» при
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Орел или Решка» (далее – заявитель, ООО «Орел или Решка») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области
УСТАНОВИЛ: от общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 - Град» в Арбитражный суд Республики Крым поступило исковое заявление, согласно которому заявитель просит:
УСТАНОВИЛ: ОАО «Махачкалатеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к МБОУ "Средняя общеобразовательная школа № 18 им. Р.С.Рамазанова" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1160064,71 руб. основной задолженности за поставленную тепловую энергию.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Махачкалатеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к МБОУ "Гимназия № 13" о взыскании 1305255,05 руб. основной задолженности за поставленную тепловую энергию.
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 26 декабря 2016 года гражданка ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества должника-гражданина на срок с 22 декабря 2016 года до 05 июня 2017 года.
установил: товарищество собственников жилья «Новая 10» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональный главный бухгалтер» об обязании передать программный комплекс «Учет коммунальных платежей» и базу данных, содержащую сведения о
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО "ИНВЕСТСТРОЙ" с требованием о взыскании 3 313 397 руб. 93 коп., из них 3 01 557 руб. 10 коп. основной долг по договорам, а так же 302 840 руб. 83 коп.- пени за просрочку оплаты товара.
УСТАНОВИЛ: Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени предварительного судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению спора по существу, от ответчика не поступало.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Евразия»(далее – Общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Тыва к Отделу по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Тыва(далее - Административный орган) о снижении размера назначенного наказания по
