У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу исполнителю МОСП по исполнению особых производств УФССП России по Сахалинской области ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель) об оспаривании постановления о временном ограничении на
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Давудова Кунаха Гамзеевича (далее – заявитель, предприниматель, ИП Давудов К.Г.) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Госавтодорнадзора по Республике Дагестан
УСТАНОВИЛ: от Дачно-лодочного потребительского кооператива «Донузлав» в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление, согласно которому заявитель просит:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Новые Возможности» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области об отмене постановления от 05.12.2016 №
установил: Товарищество собственников жилья «Свобода, 21» (далее – ТСЖ «Свобода, 21», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», ответчик) об урегулировании разногласий при заключении договора
установил: Общество с ограниченной ответственностью Консалтинговый центр «Стратегия успеха» (далее – ООО КЦ «Стратегия успеха») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к Закрытому акционерному обществу «Тонус» (далее – ЗАО «Тонус») о взыскании стоимости услуг по
установил: Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания "Сим-Росс" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ламифил" о взыскании 43 100 000 руб. неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: от Дачно-лодочного потребительского кооператива «Донузлав» в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление, согласно которому заявитель просит:
УСТАНОВИЛ: ПАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Макрорегионального филиала «Юг» (далее-общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Ассоциации муниципальных образований "Горные территории Дагестана" о
У С Т А Н О В И Л : Акционерное общество "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" в лице Обособленного подразделения "Новосибирское" (далее – АО «ГУ ЖКХ», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральной службе по экологическому,
У С Т А Н О В И Л: лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом в предварительное судебное заседание не явились. До начала предварительного судебного заседания от заявителя поступило ходатайство об отложении заседания в связи с необходимостью привлечения адвоката.
У С Т А Н О В И Л: Министерство образования Омской области (далее - заявитель, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному образовательному учреждению Москаленского муниципального района Омской области «Звездинская средняя
установил: Заявитель - Акционерное общество "Клявлинский Завод Строительных Материалов" - обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Самарской области № 10-18/0001 от 02.02.2016 о
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Управляющая компания "Евразийский расчетный центр" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Т ПЛЮС" (далее - ответчик) о признании незаконными действий по уклонению от заключения договора
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась с исковым заявлением Ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района с вышеуказанными исковыми требованиями.
УСТАНОВИЛ ООО «Элита-МСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО Архитектурно-Проектная Мастерская «Аврора-Проект» о взыскании задолженности в размере 470 186 руб. 40 коп. по договору поставки № 117 от 11.01.2016 г.
У С Т А Н О В И Л: Суд, выслушав мнение сторон о готовности дела к судебному разбирательству, указавшего на отсутствие у него дополнительных доказательств, заявлений и
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор Вилючинского гарнизона (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о привлечении акционерного общества «Газпромбанк» (далее – АО
