У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «АгроСнаб» (далее-истец, ООО «АгроСнаб») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Пиковская земля» (далее-ответчик, ООО «Пиковская земля») 3 738 469 руб.
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен Министерством обороны Российской Федерации (Минобороны России) к Открытому акционерному обществу «Северо-Восточный ремонтный центр» (ОАО «СВРЦ») о взыскании 1 187 359 руб. 87 коп. неустойки по государственному контракту от 30 декабря 2010 года № Р/1/2/0138/ГК-11-ДГОЗ (т.1,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к Свердловской области в лице Министерства транспорта и связи Свердловской области с требованием о взыскании за счёт казны Свердловской области 124594630руб.39коп. в возмещение потерь в доходах (убытков), возникших в результате осуществления
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, на основании поручения от 24.11.2015 № 280 ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга проведена плановая проверка соблюдения МБУ "ГСАП" требований Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Меридиан» (далее – заявитель, ООО «Меридиан», Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Омской
установил: между ООО "ТД Легион" (истец) и Министерством здравоохранения Пензенской области (далее – ответчик) заключен государственный контракт № 0155200002214002202-0175720-01 от 23.10.2014, на поставку артроскопической стойки с набором инструментов для артроскопических операций.
УСТАНОВИЛ: Администрация Ступинского муниципального района Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу – исполнителю Межрайонного отдела по ИОВИП № 1 УФССП России по Московской области – ФИО2 о признании незаконными действия по вынесению
установил: ООО «Балашихинский водоканал» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО «Балашихинский водоканал» о взыскании 9.718.688руб.87коп. задолженности по договору субаренды №1 от 27.0.2013г., 2.325.196руб.31коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Цильнинское районное топливоснабжающее предприятие «Райтопсбыт» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит:
УСТАНОВИЛ Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.06.2015 прекращено производство по делу № А73-2506/2015 по иску ООО «Премио КБ» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 33 000 руб. задолженности в связи с отказом истца от иска. С ответчика в пользу истца взысканы
установил: акционерное общество "Уральская сталь" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в соответствии со статьями 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным отказа Департамента архитектуры, имущественных и земельных отношений Администрации города Кургана о внесении изменений в договор № 527 аренды земельного участка от
УСТАНОВИЛ Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к ТУ Росимущества в Хабаровском крае об обязании ответчика заключить договор купли-продажи № 1 от 01.12.2015 находящегося в федеральной собственности земельного участка, на котором расположен объект недвижимого
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось Муниципального бюджетного учреждения Сковородинского района «Дирекция по содержанию и обслуживанию административных зданий» (далее по тексту – заявитель, Дирекция) с заявлением о признании бездействия Межрайонной ИФНС № 1 по Амурской
установил: в предварительном судебном заседании вынесен на рассмотрение и разрешен вопрос о привлечении к участию в деле ФИО3 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешены другие вопросы и ходатайства, что отражено в протоколе
УСТАНОВИЛ: РЭК Свердловской области в период с 23.11.2015 по 18.12.2015 на основании распоряжения № 158 от 13.11.2015 в отношении ООО "УК "Дирекция единого заказчика" проведена плановая документарная проверка соблюдения порядка ценообразования, порядка формирования и применения
