ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 131 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А63-5982/16 от 02.08.2016 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Югкомстрой», ОГРН <***>,  г. Ставрополь, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением
Определение № А67-3582/16 от 02.08.2016 АС Томской области
У С Т А Н О В И Л: ООО «Томскводоканал» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Завод  ЖБК-100» о взыскании платы за негативное воздействие на централизованные сети в  размере 6 854 435-69 рублей и процентов в сумме 332 101-35 рублей за пользование  чужими денежными средствами, процентов за
Решение № А10-3244/16 от 29.07.2016 АС Республики Бурятия
установил: Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Республике Бурятия и Иркутской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее –Управление) обратилось в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1,
Определение № А41-69637/15 от 25.07.2016 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: В соответствии с решением Арбитражного суда Московской области от  18.11.2015г. принять отказ Муниципального унитарного предприятия "Восход- Комплекс" Муниципального образования ЗАТО городской округ Восход Московской  области" от исковых требований в части взыскания с
Определение № А36-561/16 от 21.07.2016 АС Липецкой области
У С Т А Н О В И Л: Территориального управления Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Липецкой области (далее-истец, ТУ  Росимущества в Липецкой области) обратилось в Арбитражный суд  Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с Открытого  акционерного общества
Определение № А27-12174/16 от 19.07.2016 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Кемеровской области 08 июня 2016 года поступило исковое  заявление общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Стиль», город Кемерово  к Гегельской Светлане Владимировне, деревня Кабаново, Крапивинский район,  Кемеровская область, Пономареву Евгению
Определение № А39-3826/16 от 18.07.2016 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л: Акционерное общество "Хлебозавод" обратилось в арбитражный суд с заявлением к  Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по  Республике Мордовия о признании недействительным предписания № 113 от 20.05.2016 в  части требований об установке
Определение № А34-1983/16 от 14.07.2016 АС Курганской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Шумихинская электросеть»  обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании  незаконными действий (бездействия) Департамента государственного  регулирования цен и тарифов Курганской области, выразившихся в не  установлении
Определение № 05АП-4207/2016 от 11.07.2016 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «СОЛНЦЕВСКИЙ УГОЛЬНЫЙ РАЗРЕЗ» (далее – общество,  ООО «СУР», налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд к  Межрайонной ИФНС России № 2 по Сахалинской области (далее –  инспекция, налоговый орган) с заявлением о признании незаконным решения   № 10 от 20.08.2015 об отказе в
Определение № А52-1725/16 от 05.07.2016 АС Псковской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Слактис» (далее истец) обратилось в  Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Агро Нова» (далее ответчик) о переводе прав и обязанностей.
Определение № А01-2264/15 от 29.06.2016 АС Республики Адыгея
У С Т А Н О В И Л: свидетель ФИО5 в предварительное судебное  заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о своем вызове в  предварительное судебное заседание.
Постановление № А24-4395/15 от 28.06.2016 АС Камчатского края
УСТАНОВИЛ: Компания Atchison Commercial Corp. (Ачисон Коммершл Корп.) (далее – компания Ачисон Коммершл Корп., Компания, истец) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с иском к закрытому акционерному обществу Научно-производственная компания «Геотехнология» (далее – Общество, ответчик) о
Определение № А60-4280/16 от 28.06.2016 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием  о взыскании с ответчика 39 246 руб. 97 коп. задолженность за оплаченную, но  не изготовленную и не переданную продукцию.
Определение № А04-5436/16 от 27.06.2016 АС Амурской области
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Ремонтно- эксплуатационное управление» (далее – истец, АО «РЭУ») с исковым заявлением к
Решение № А19-1919/16 от 22.06.2016 АС Иркутской области
установил: Иск заявлен АДМИНИСТРАЦИЕЙ ГОРОДА ИРКУТСКА к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ АВТОЦЕНТР «БАЙКАЛ» о взыскании суммы штрафа за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по договору аренды земельного участка № 5001 от 06.05.2013 г. в размере 2 729 382 руб. 84 коп.
Определение № А79-4585/16 от 21.06.2016 АС Чувашской Республики
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нерудные строительные  материалы» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с  заявлением к Государственному комитету Чувашской Республики по  имущественным и земельным отношениям (далее – Госкомимущество Чувашии) о  признании
Определение № А41-12522/16 от 21.06.2016 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Администрация Истринского муниципального района Московской  области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к  ООО "З.О.Ф." о признании недействительной сделку, оформленную договором  поставки с условием об отсрочке платежа № 1 от 01.09.2014 года, о
Определение № А63-5982/16 от 15.06.2016 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Югкомстрой», ОГРН <***>,  г. Ставрополь, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением  к администрации города Ставрополя, ОГРН <***>, г. Ставрополь, к комитету  градостроительства администрации города
Решение № А10-2092/16 от 09.06.2016 АС Республики Бурятия
установил: Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Республике Бурятия и Иркутской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее –Управление) обратилось в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1,