ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 131 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А46-10916/16 от 03.10.2016 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Региональной энергетической комиссии Омской области (далее - РЭК Омской области,
Решение № А46-10860/16 от 28.09.2016 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной антимонопольной службы по Омской области (далее также заявитель, Омское УФАС России) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении должностного лица открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») –
Решение № А76-16702/16 от 26.09.2016 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Котельная поселка Увильды» (далее – заявитель, общество, ООО «Котельная поселка Увильды») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Министерству тарифного регулирования и энергетики Челябинской области (далее –
Определение № А28-8108/16 от 22.09.2016 АС Кировской области
установил: муниципальное бюджетное учреждение «Средняя общеобразовательная школа с  углубленным изучением отдельных предметов № 30» города Кирова обратилось в  Арбитражный суд Кировской области к открытому акционерному обществу  «Кировская теплоснабжающая компания» о взыскании ущерба в размере 317
Решение № А76-17544/16 от 22.09.2016 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Производственно-Коммерческая фирма «Анком» (далее – заявитель, общество, ООО ПКФ «Анком») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Челябинской таможне (далее – заинтересованное лицо, административный орган, таможня)
Постановление № 12АП-7914/16 от 13.09.2016 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: администрация Советского муниципального района Саратовской области (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды № 3 от 110.3.2011 машины
Определение № А40-240343/15 от 09.09.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Судом в судебном заседании 07.07.2016 приняты уточнения исковых требований: 1. признать недействительным утвержденные Распоряжением заместителя руководителя ДГИ г.Москвы №14526 от 16.09.2014 «Об утверждении проекта межевания территории квартала» оформленные Проектом межевания территории
Определение № А28-8209/16 от 06.09.2016 АС Кировской области
установил: муниципальное образование «Город Кирово-Чепецк» Кировской области в лице  администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской  области (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Аверс 2000» (далее –
Решение № А59-2776/16 от 30.08.2016 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: Поронайский городской прокурор (далее – прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Копытовой Ю.В. (далее – предприниматель, Копытова Ю.В.) к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об
Определение № А60-28325/16 от 30.08.2016 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Истец, Управление Федеральной антимонопольной службы по  Свердловской области обратился в Арбитражный суд Свердловской области с  исковым заявлением к Екатеринбургскому муниципальному унитарному  предприятию "Екатеринбургский метрополитен", Обществу с ограниченной 
Постановление № А55-29962/15 от 25.08.2016 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Жива» (далее – ООО «Жива», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «Энергосервис» (далее – ООО НПО «Энергосервис», ответчик) о
Определение № А32-22579/16 от 23.08.2016 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Арбитражный управляющий ООО «АСП-студия» ФИО1 обратилась в суд с заявлением  к УФССП по Краснодарскому краю, к судебному приставу-исполнителю ОСП по Западному округу г.  Краснодара УФССП по Краснодарскому краю ФИО2, к ФИО3 о признании  незаконным бездействие; о признании незаконным
Постановление № 09АП-10743/2016 от 22.08.2016 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: компания «АДБ Бевередж Индастриз Лимитед» / ADB Beverage Industries Limited (далее – компания) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу «Детчинский завод» (далее –общество) о взыскании задолженности в размере 108 342, 85 долларов США и пени в
Решение № А84-1726/16 от 17.08.2016 АС города Севастополя
УСТАНОВИЛ: 28.04.2016 в Арбитражный суд города Севастополя поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее- заявитель, ИП ФИО1) к Управлению контроля городского хозяйства города Севастополя (далее – Управление, административный орган) в котором просит суд признать незаконным и
Определение № А64-2271/16 от 17.08.2016 АС Тамбовской области
установил: ТОГБУЗ "Тамбовская ЦРБ" обратился в суд с исковым заявлением ФКУ  "Военный комиссариат Тамбовской области" с требованием о взыскании задолженности  за оказанные услуги по проведению обязательных лабораторных и инструментальных  исследований в размере 62 548 руб.
Решение № А59-2756/16 от 11.08.2016 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: Невельский городской прокурор (далее – прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Матвеева К.В. (далее – предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об