ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 131 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А28-7391/12 от 17.04.2014 АС Кировской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 06.06.2012 к обществу с ограниченной ответственностью «ТехМашСтрой» о расторжении договора поставки от 28.03.2012 № 06/12-КП и взыскании с ответчика в пользу истца 118 689 рублей 68
Решение № А69-350/14 от 10.04.2014 АС Республики Тыва
установил: Общество с ограниченной ответственностью УК «Жилсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Службе государственной жилищной инспекции и строительного надзора Республики Тыва (далее – административный орган,
Определение № А19-3109/14 от 09.04.2014 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сиб-трейд» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области об отмене Постановления № 13 о назначении административного наказания по делу № 290 об административном
Определение № А28-2573/14 от 08.04.2014 АС Кировской области
установил: Кировское областное государственное казенное учреждение «Управление капитального строительства» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым требованием к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Градостроитель» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 300
Определение № А41-12378/14 от 08.04.2014 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: ООО "Авантаж" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к ФГБУ " Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации , кадастра и картографии " по МО (далее – ответчик ) с требованиями:
Определение № А55-2402/14 от 03.04.2014 АС Самарской области
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику об обязании ответчика в 30-дневный срок со дня со дня вынесения судом решения передать по акту приема-передачи истцу в лице директора ФИО3 документы и имущество, принадлежащие истцу, за период действия полномочий
Постановление № А40-154205/12 от 02.04.2014 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: GUERLAIN SOCIETE ANONYME (компания Герлен Сосьете Аноним) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Brocard Parfums Gmb (Компания Брокард Парфюмс ГмбХ) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «Идеальный муж» по свидетельству Российской Федерации №
Определение № А42-640/14 от 01.04.2014 АС Мурманской области
у с т а н о в и л: 04.02.2014 ГОУП «Мурманскводоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ООО «Жилспецстрой Плюс» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в сумме 1 838 827 руб. 62 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 768
Решение № А76-29375/13 от 28.03.2014 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека  по Челябинской области , (далее – заявитель, Управление), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Дехтяр Валерию Исаакович у, (далее
Определение № А60-51150/13 от 27.03.2014 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к ответчику и просит взыскать с ответчиков 18 891 323 руб. 25 коп., в том числе 6827972 руб.71 коп. - с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской
Определение № А19-17555/13 от 24.03.2014 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Грайф Ярославль» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Закрытому акционерному обществу (ЗАО) «АНГАРСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ М» об обязании ответчика прекратить действия, нарушающие исключительные
Решение № А06-85/14 от 20.03.2014 АС Астраханской области
у с т а н о в и л : Администрации муниципального образования «Рабочий поселок Ильинка» (далее заявитель) в соответствии с положениями статей 4, 207, 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Определение № А56-79307/13 от 19.03.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Автомобильная Компания "Дорстройавто" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-Ресурс" (далее –
Решение № А76-908/14 от 14.03.2014 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, г. Челябинск (далее - административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1, г.Златоуст
Постановление № 09АП-5654/2014 от 13.03.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ООО "Инвест компани" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Спецэнергонефтехимремонт" о взыскании 5 081 120 руб. 00 коп.
Определение № А28-15487/13 от 11.03.2014 АС Кировской области
установил: Департамент муниципальной собственности администрации города Кирова (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Империя-А" (далее – ответчик) о взыскании 3 640 рублей 00 копеек пени по муниципальному
Определение № А04-8675/12 от 28.02.2014 АС Амурской области
установил в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Бондарев Виталий Алексеевич (далее по тексту – ИП Бондарев В.А., заявитель) с заявлением о признании незаконными действий Главы Крестовоздвиженского сельсовета Филипповой М.Ф. и исполняющего обязанности главы
Определение № А50-196/14 от 28.02.2014 АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: Департамент земельных отношений администрации города Перми (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Гран-1" (далее - ответчик) о расторжении договора аренды от 03.06.2009г. №039-09И земельного участка, расположенного по адресу: г. Пермь, Индустриальный район,
Определение № А40-100644/13 от 25.02.2014 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: Представители истца и третьего лица не явились в судебное заседание, представитель ответчика возражал удовлетворению исковых требований, в связи с необходимостью предоставления сторонами дополнительных доказательств, а также уведомлением ответчика,
Определение № А63-12700/13 от 25.02.2014 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Москва обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к администрации города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН <***>, комитету градостроительства администрации города Ставрополя, г. Ставрополь, третьи лица, не заявляющие
Определение № А63-13033/13 от 24.02.2014 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Зам-Зан», ОГРН <***>, г. Пятигорск, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Элита - Минерал Групп», г. Железноводск о запрете ООО «Элита Минерал Групп» производить,
Постановление № 09АП-2040/2014 от 19.02.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Автономная некоммерческая организация «Кинокомпания «Еврофильм» (далее – Кинокомпания «Еврофильм», истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к  Федеральному фонду социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии (далее – Фонд кино, ответчик) об
Решение № А46-83/14 от 18.02.2014 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Омской области (далее по тексту – заинтересованное лицо, антимонопольный орган,
Определение № А58-7315/13 от 17.02.2014 АС Республики Саха (Якутия)
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество "Сахаэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к государственному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» о взыскании 27 670 902,15 руб. задолженности по договорам об