УСТАНОВИЛ: Федеральный фонд содействия развитию жилищного строительства (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Липецкий государственный технический университет»
У С Т А Н О В И Л: Государственное унитарное предприятие города Москвы «МОСГОРТРАНС» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 17.02.2014 г. 50 АА №009142 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12 Закона Московской
УСТАНОВИЛ: Истец, муниципальное образование «Город Йошкар-Ола» в лице администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «СтандартСтрой Сервис», компенсационной
УСТАНОВИЛ: Истец, муниципальное образование «Город Йошкар-Ола» в лице администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответственностью научно-производственной компании
УСТАНОВИЛ: Управление Государственного Автодорожного надзора по Челябинской области (далее – заявитель, административный орган) .03.2015 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Зимина Дмитрия Васильевича (далее – ответчик,
Установил: ООО "ОПТИМАЛ" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы (далее – Госинспекция по недвижимости) о признании незаконным и отмене постановления о назначении
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Северный дом» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Пивченко Николаю Ивановичу о взыскании 366 857,01 руб. ущерба обществу в результате недобросовестных действий ответчика, неисполнения обязанностей по
установил: Акционерный коммерческий банк «Тольяттихимбанк» (Закрытое акционерное общество), г. Тольятти, обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью «ОСК», г. Оренбург, ФИО1, г. Тольятти Самарской области, ФИО2, г. Оренбург, ФИО3, г. Оренбург, ФИО4, г. Оренбург, с иском
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Марийскавтодор» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Медведевский», о признании неза- конным и отмене полностью постановления № УИН
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель) обратился в Полтавский районный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Омской области (далее – Управление, заинтересованное лицо, административный орган, Омский
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Ставрополь, ОГРНИП <***> обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании незаконными действий специалиста комитета муниципального заказа и торговли администрации города Ставрополя ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Очаково-Промжелдортранс» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Региональной энергетической комиссии города Москвы № 68/2013 от 28.01.2014г. о привлечении к административной ответственности по ч.1
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» г. Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к учредителю редакции газеты «Открытая. Для всех и каждого» - ООО «СВ» и автору статьи (главному редактору) ФИО1 г. Ставрополь о защите деловой
УСТАНОВИЛ: Уральским УГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта на основании распоряжения № 314 от 06.02.2014 проведена плановая выездная проверка соблюдения требований и условий по организации и осуществлению перевозок пассажиров автомобильным транспортом вместимостью более 8 человек
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления УГАН НОТБ ЦФО Ространснадзора №0041/1000/0067 от 19.02.2014г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.11.15.1
УСТАНОВИЛ: Федеральный фонд содействия развитию жилищного строительства (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Липецкий государственный технический университет»
установил: ЛУЗСКОЕ РАЙОННОЕ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЕ ОБЩЕСТВО обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 11.02.2014 № 89 к закрытому акционерному обществу «МАКС» в лице Кировского филиала о взыскании 165 619 рублей 00 копеек страхового возмещения по договору страховая от
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику об обязании ответчика в 30-дневный срок со дня со дня вынесения судом решения передать по акту приема-передачи истцу в лице директора ФИО3 документы и имущество, принадлежащие истцу, за период действия полномочий
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Автомобильная Компания "Дорстройавто" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-Ресурс" (далее –
УСТАНОВИЛ: Истец, муниципальное образование «Город Йошкар-Ола» в лице администрации, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчи- ку, обществу с ограниченной ответственностью «Универсал», о взыскании компенса- ционной стоимости самовольно уничтоженных зеленых
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Национальная водная компания», г. Оренбург, обратилось в арбитражный суд к Оренбургскому филиалу открытого акционерного общества «СОГАЗ», г. Оренбург, с иском о признании обрушение стеллажных систем страховым случаем, о признании не правомерным
У С Т А Н О В И Л : Общество ограниченной ответственностью «ЮЗА-Инвест» (далее – ООО «ЮЗА-Инвест», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее – Управление Росреестра по
