ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 131 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № С01-430/2013 от 14.02.2014 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Раздолье-Трейд» (далее – общество «Раздолье-Трейд») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зенит» (далее – общество «Зенит») о досрочном прекращении вследствие неиспользования товарного
Определение № А19-18487/13 от 11.02.2014 АС Иркутской области
установил: индивидуальный предприниматель (ИП) Карамнова Елена Павловна обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ООО) «ТОРГСИБ» о понуждении к заключению договора аренды в соответствии с прилагаемым к исковому заявлению проектом договора
Решение № А60-48240/13 от 06.02.2014 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Управлением Роскомнадзора по Уральскому федеральному округу в период с 06.11.2013 по 22.11.2013 в соответствии с положениями Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля
Определение № А60-43724/13 от 05.02.2014 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым
Постановление № 04АП-6202/13 от 31.01.2014 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Предприятие водного транспорта «ЗАТОН» (далее – заявитель, общество или ООО ПВТ «ЗАТОН») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Администрации города Иркутска (далее – Администрация) с заявлением о признании недействующим постановления
Определение № А73-13658/13 от 29.01.2014 АС Хабаровского края
У С Т А Н О В И Л: Буров Сергей Лаврентьевич, Салов Александр Алексеевич, Матвеев Сергей Борисович (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Мацкевич Николаю Львовичу, Введенской Надежде Афанасьевне о признании отсутствующим у Введенской Н.А. права
Определение № А47-12416/13 от 28.01.2014 АС Оренбургской области
У С Т А Н О В И Л : Иск предъявлен о взыскании штрафных санкций в размере 1 364 534 руб., составляющих сумму 1 056 050 руб. штрафа за реализацию моторного топлива третьих лиц без предварительного письменного разрешения вторичного правообладателя по п. 11.2 договора № 03К-ОО115512 от 06.04.2012, 295
Определение № А40-125694/13 от 27.01.2014 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании 20.01.2014 г. был объявлен перерыв до 27.01.2014 г. в порядке ст. 163 АПК РФ. Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, представил свидетельства, ходатайство об отказе от иска в части требований.
Определение № А49-10507/13 от 20.01.2014 АС Пензенской области
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО3 обратился в арбитражный суд Пензенской области с иском к ЗАО «Пензенская трикотажная фабрика», в котором просит установить прав ограниченного пользования (сервитут) в отношении части земельного участка, площадью 484 кв.м., расположенного по адресу: <...>, с
Определение № А04-8882/13 от 15.01.2014 АС Амурской области
установил: индивидуальный предприниматель Смольский Александр Владимирович обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительным требования межрайонной инспекции Федеральной налого- вой службы № 2 по Амурской области (далее – ответчик, налоговый орган) от 20.11.2013
Определение № А42-5396/13 от 13.01.2014 АС Мурманской области
у с т а н о в и л: 06.08.2013 ТСЖ «Бочкова 17» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области к ООО «УК «Мурманремстрой 1» с уточненными требованиями, принятыми судом, об обязании органов управления Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мурманремстрой 1» передать органам
Определение № А42-6486/13 от 13.01.2014 АС Мурманской области
у с т а н о в и л: 20.09.2013 ТСЖ «Бочкова 17» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ООО «УК «Мурманремстрой 1» об обязании органов управления Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мурманремстрой 1» передать органам управления ТСЖ «Достоевского 22»,
Определение № А73-13841/13 от 13.01.2014 АС Хабаровского края
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель Дудоров Сергей Васильевич обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Открытому акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании 537 797 руб. 88 коп.
Определение № А14-13565/13 от 10.01.2014 АС Воронежской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к судебному приставу – исполнителю Верхнемамонского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области ФИО2 (далее
Определение № А58-6475/13 от 10.01.2014 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Саха ипотечное агентство» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к ФИО1 о защите деловой репутации.
Определение № А16-1464/13 от 30.12.2013 АС Еврейской автономной области
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное казённое учреждение «Отряд федеральной противопожарной службы по Еврейской автономной области» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции
Определение № А36-5085/13 от 26.12.2013 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Профи плюс» (далее – ООО «Профи плюс») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Проектно-технологический институт «Липецкагропромтехпроект» (ООО ПТИ
Решение № А40-168739/13 от 24.12.2013 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по городу Москве на транспорте в Шереметьево обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о привлечении ОАО "Аэрофлот-российские авиалинии"  к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ на основании протокола
Определение № А63-5656/13 от 24.12.2013 АС Ставропольского края
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Северо-Кавказская энергоремонтная компания» г. Пятигорск обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании незаконными действий комитета Ставропольского края по государственному заказу при проведении открытого аукциона в электронной форме №
Определение № А32-2901/13 от 23.12.2013 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Тандер» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю (далее – МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по КК) и к ИФНС России по г.
Постановление № 04АП-4931/13 от 19.12.2013 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: открытое акционерное общество «Акционерная компания «Железные дороги Якутии» (далее - истец, ОАО «АК «Железные дороги Якутии») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-восток Трансстрой» (далее - ответчик 1, ООО
Решение № А40-98649/13 от 18.12.2013 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «Антарес», ООО «Арктур», ООО «Интеграл» обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ГКРЧ, Министерству связи и массовых коммуникаций РФ о признании незаконными пунктов 8, 9 и 10 решения ГКРЧ от 24.05.2013 №13-06-9 об отказе в выделении полос радиочастот по заявкам №№
Определение № СИП-222/2013 от 18.12.2013 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к открытому акционерному обществу «Инжиниринговая компания «Зиомар» о признании недействительным патента (свидетельство) Российской Федерации на полезную модель № 43336 частично; об обязании Роспатент