установил: определением суда первой инстанции от 19.11.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 10.02.2021 и суда округа от 15.06.2021, поданное Кравцовой Татьяной Борисовной встречное исковой заявление возвращено.
установил: Министерство природных ресурсов Краснодарского края (далее - министерство) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Торосяну Илье Игоревичу (далее - предприниматель) о взыскании 250 000 руб. неустойки по договору аренды лесного участка от
установил: определением суда первой инстанции от 18.02.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 05.04.2021 и суда округа от 01.06.2021, встречное заявление возвращено предпринимателю.
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществам с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Пиксель Трейдинг», «Фианит», «Трансресурс» о признании права собственности на объекты теплоснабжения,
установил: определением арбитражного суда от 28.08.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью «Представительство и защита» (далее – общество) о признании должника банкротом признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов.
установил: решением суда первой инстанции от 28.08.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 16.11.2020 и суда округа от 26.02.2021, первоначальный иск удовлетворен, с общества «БК групп» в пользу общества «Спецтехнологии» взыскано 3 007 066 руб. неосновательного
установил: публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (г. Санкт-Петербург; далее – компания) обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу об обязании не препятствовать истцу в исполнении договора технологического присоединения от 26.11.2018 № ОД-ГтЭС-39039-18/55200-Э-18
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2020, встречный иск ответчика о признании условий договора
установил: Управление архитектуры градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципальное учреждение (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель)
установил: Акционерное общество «ОДК-Пермские моторы» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.09.2020, иск удовлетворен в полном объеме.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Приморского края от 28.02.2019, оставленным постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2019, в удовлетворении иска ООО «Трейдинг» отказано полностью.
УСТАНОВИЛА: решением Арбитражного суда Московской области от 14.12.2018 по делу № А41-23439/18 общество с ограниченной ответственностью «Техиндустрия» (далее – общество «Техиндустрия», подрядчик, истец) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. В ходе
установил: общество с ограниченной ответственностью «Проф Системы» (далее – ООО «Проф Системы») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Союз» (далее - СПК «Союз») о взыскании 2 626 893 руб.70 коп., в том числе 2 160 000 руб.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным соглашения об уступке права требования (цессии) от 31.03.2017 № 498Ц между банком и ООО «ПФО Траст», применении последствий недействительности сделки
установил: закрытое акционерное общество «Труд» (далее – общество «Труд») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Региональные электрические сети» (далее – общество «РЭС») о взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Капитал Менеджмент» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов (далее – Фонд) об обязании произвести перерасчет взносов на
установил: общество с ограниченной ответственностью «Предприятие «ФЭСТ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к предпринимателю о расторжении договора от 25.12.2017 № 15/01/2018 на планово-регулярный вывоз отходов.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ай ФИО1» (исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к публичному акционерному обществу «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» (заказчику) о признании недействительным одностороннего отказа от договора
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «О1 Груп Финанс» (далее – Общество) и Компании «О1 Груп Лимитед» (далее – Компания) о взыскании солидарно стоимости облигаций в
установил: Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Жилищно- строительного кооператива «Учительский дом» (далее – кооператив) 44 356 513 руб. 02 коп. задолженности и расторжении договора аренды от 01.03.2017
УСТАНОВИЛ: Те ФИО2 Александровна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО1 об исключении ответчика из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Енисей» (далее – Общество).
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Щапова 14» (далее – Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Скай Реал Эстейт» (далее – Общество) об обязании предоставить истцу доступ на лестницу с первого по шестой этаж, а
установил: до рассмотрения первоначального иска по существу обществом был заявлен встречный иск об обязании управления устранить все юридические и фактические нарушения договора, препятствующие фактическому использованию арендуемого помещения арендатором; осуществить перерасчет
