ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 132 Гражданского кодекса

Решение № 2-169/2013 от 06.02.2013 Кропоткинского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Чирков <данные изъяты> обратился с заявлением, и просит суд признать право Чиркова <данные изъяты> на применение имущественного налогового вычета в сумме 316918027 рублей 31 копейки, полученных налогоплательщиком от продажи части ООО «Крахмальный завод Гулькевичский», как
Апелляционное определение № 33-593/2012 от 28.12.2012 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
УСТАНОВИЛА: Хабаровский краевой союз потребительских обществ обратился в суд с иском к Школьному А.Г.,с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору поставкив размере <...>, пени в размере <...>, расходы по оплате экспертизы и
Решение № 2-362/2012 от 26.10.2012 Абанского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : Г. обратилась с иском к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Абанская центральная районная больница» (МБУЗ «Абанская ЦРБ») об изменении формулировки причины увольнения и даты увольнения, взыскании утраченной разницы в заработной плате, компенсации морального
Решение № 21-261/12 от 05.09.2012 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенному Рубцовским прокурором по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ДД.ММ.ГГ, на территории Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю (далее ФКУ
Определение № 33-7312 от 17.07.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Косенко А.Г., Мельников Г.Г. обратились в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ответчику Оганнисяну А.Г. о взыскании задолженности по договору уступки доли предприятия.
Определение № 33-19953 от 03.07.2012 Белгородского областного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛА: 27.08.2011 г. около 11 час. 40 мин. на грунтовой дороге между  по вине водителя Сорокина А.А., допустившего при управлении автомобилем ГАЗ 322123, принадлежащим ГУП «Зерно Белогорья», нарушение пункта 13.11 Правил дорожного движения РФ, произошло столкновение с автомобилем Рено Логан
Решение № 21-126 от 30.05.2012 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установил: Постановлением от 15 марта 2012 года начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Тюменской области в г. Ялуторовске, Заводоуковском городском округе, Упоровском, Юргинском, Ялуторовском районах Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор № 2 Управления
Решение № 2-570 от 23.11.2011 Краснослободского районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к Михееву О.Л. и Поповой Л.Л. о признании договора купли-продажи недействительным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи Попова Л.Л. приобрела у Михеева О.Л. базу отдыха  расположенную в  км.по направлению на юг от  за 
Решение № 2-1674/2011 от 21.11.2011 Орджоникидзевского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Жиркову А.В., ООО «<данные изъяты>», конкурсному управляющему ООО «<данные изъяты>» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки. Свои требования обосновывают тем, что
Кассационное определение № 33-14758 от 01.11.2011 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ООО «Стандарт» обратилось в суд с иском к Гильванову Д.М., Гареевой Ф.Р., Г.И.Д., Г.Б.Д. о прекращении права пользования квартирой  ... по ..., выселении ответчиков из занимаемой ими квартиры и снятии с регистрационного учета.
Решение № 2-1613/2011 от 03.10.2011 Куйбышевского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Куйбышевского района г.Иркутска в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском в интересах Петровой О.В. и её несовершеннолетней дочери Петровой Е.Р. о признании за ними права пользования жилым помещением - комнатой № 4 жилой площадью 20, 1 кв.м., расположенной по адресу:
Решение № 2-785 от 30.09.2011 Кольчугинского городского суда (Владимирская область)
Установил: На основании решения суда по исполнительному производству № возбужденному 13.12.2010г. Савосько С.А. является должником на сумму 10 794 018 руб. 18 коп. в отношении взыскателя Ситько В.П.
Кассационное определение № 33-1549 от 31.05.2011 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: Чуниховский С.В. обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия к Раутио Л.Р. и Кузьмину М.Е. с иском о выделе в натуре принадлежа­щей ему доли в находящемся в общей с ответчиками собственности здании городского зала ритуальных обрядов по адресу: г....., ул....., д..... Иск
Определение № 33-4628 от 20.05.2011 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: В обоснование своих исковых требований (с уточнениями) Тихонова А.Ю. указала, что работает "данные изъяты" в ООО «И.», в настоящее время находится в отпуске "данные изъяты".
Решение № 2-23 от 13.04.2011 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ между Кававиным Е.Н. (продавец) и ООО «Северо-Запад» (покупатель) заключен договор купли-продажи оборудования на сумму 3 млн. рублей.
Решение № 2-821/10 от 03.08.2010 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Силикат» обратилось в суд с иском к, Канаеву А.К., Канаевой Г.М., Канаеву Г.А., Канаевой З.Т., Алиеву З. А., Никитиной Г.Ч., Идрисову Ш.М., Магомедовой А.М., Магомедову А.М., Мовлановой Н. Г., Гадживердиеву С.К., Идрисовой А.Д., Гадживердиевой Г.С. об истребовании имущества из
Постановление № от 18.06.2010 Стрежевской городского суда (Томская область)
у с т а н о в и л : Спицын П.Я. обвиняется в том, что он, нарушая п.1 ст.2, ст.23, ст.51, ст.132 ГК РФ; постановление Правительства РФ от 24.12.1994 г. «О лицензировании отдельных видов предпринимательской деятельности», являясь сотрудником кооператива «Ф» и не являясь работником ООО «М» и ООО «У»,
Решение № от 04.02.2010 Свердловского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору. Требования мотивированы тем, что 30 апреля  2008 года между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) был заключен договор Номер обезличен аренды имущества с последующим выкупом. В