УСТАНОВИЛ: Иванов А.С. обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Смирновым Т.Л. был заключен договор купли - продажи оборудования, которое на момент продажи находилось в производственных помещениях ООО ПКК «Старт», расположенных
У С Т А Н О В И Л А: Забиякина В.Н. обратилась в суд с иском к Мясоедову И.А., в котором просила взыскать задолженность по договору в размере 870 000 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате договора в размере 164 000 рублей, судебные издержи в виде расходов на оплату услуг
установил: ТСН «Гараж-96» обратилось с иском к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, Министерству строительства и развития инфраструктуры Свердловской области о признании недействительными результатов кадастровых работ, отраженных в проекте межевания
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Алл-Сеасонс» (далее – ООО «Алл-Сеасонс») обратилось в суд с иском к Червинскому И.З. о признании сделки недействительной, о применении последствий недействительности сделки, указывая, что 31.08.2020 между Червинским И.З. (продавец) и ООО
У С Т А Н О В И Л: Определением начальника отдела по защите прав субъектов персональных данных, контроля и надзора в сфере массовых коммуникаций <ФИО>2 от 8.09.20212г. было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 13.11 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Истец Забиякина В.Н. обратилась в суд с иском к Мясоедову И.А. о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов. В обосновании заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Забиякиной В.Н. и Мясоедовым И.А. заключен договор купли-продажи бизнеса №, в соответствии с
у с т а н о в и л: Истец Гафуров Д.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Юридический партнёр» о расторжении договора независимой гарантии, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, сопряженном с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в крупном размере при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: Мочарова Елизавета Георгиевна обратилась в суд с исковым заявлением к Бессмертных Павлу Сергеевичу, просит суд : -признать договор купли-продажи предприятия от <Дата ...> недействительным (ничтожным),
УСТАНОВИЛА: Плискевич Е.В. обратился в суд с иском к ПАО « ОГК-2» и АО « Енисейская ТГК» (ТГК-13) о признании увольнения незаконным, внесении записи в трудовую книжку, изменении формулировки основания и даты увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о выделе доли из общего имущества, прекращении право общей долевой собственности, о возложении обязанности не чинить препятствия, в пользовании здания, о несоразмерности имущества, путем выплаты денежной суммы, обоснование иска указав,
УСТАНОВИЛ: Мочарова Е.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Бессмертных Павлу Сергеевичу о признании договора купли-продажи предприятия недействительным.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Дом у Парка» о признании недействительным приказа ТСЖ «Дом у Парка» № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением Промышленного районного суда города Ставрополя от 30 апреля 2021 года данное исковое заявление оставлено без движения, как поданное с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о выделе доли из общего имущества, прекращении право общей долевой собственности, о возложении обязанности не чинить препятствия, в пользовании здания, о несоразмерности имущества, путем выплаты денежной суммы, обоснование
у с т а н о в и л : Гаражно-строительный кооператив № 19 обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу надзорной деятельности и профилактической работы г. Анапа Главного управления министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации
У С Т А Н О В И Л А: индивидуальный предприниматель (далее- ИП) Дудко А.С. обратился в суд с иском к акционерному обществу (далее-АО) «Главный универсальный магазин», Юлуеву В.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, возмещении убытков.
установила: ФИО1 (с учетом отказа в принятии части исковых требований) обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Брызгаловское» <адрес>, администрации <адрес>, МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом» <адрес> о возложении на ответчиков
установил: в производстве Кировского районного суда г. Курска находилось гражданское дело по иску Комитета архитектуры и градостроительства г.Курска к Есенковой О. В. о признании реконструкции самовольной постройкой и сносе.
УСТАНОВИЛ 11.09.2020 г. мировым судьей судебного участка №13 Первомайского судебного района г. Владивостока исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Никулину Д.Е. о возмещении ущерба в порядке регресса оставлено без движения, истцу представлен срок для исправления недостатков указанных в
установил: ООО «МастерАлмаз» обратилось в Калязинский районный суд Тверской области с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору поставки № 2/2017 от 16 марта 2017 года в размере 40 455 рублей 63 копейки; пени за нарушение срока оплаты поставленного товара в размере 24 758 рублей 85 копеек;
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель (далее- ИП) ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу (далее- АО) «Главный универсальный магазин», ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, возмещении убытков.
установила: Пугина Т.А. обратилась в суд с административным иском к Федеральной службе судебных приставов (далее - ФССП России), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее - УФССП России по Вологодской области), начальнику Отделения судебных приставов по городу
установила: Морозов А.Н. обратился в суд с иском к Платонову С.В., Рыбакову К.Б. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительной сделки, взыскании с ответчиков в солидарном порядке неосновательного обогащения в размере 400 000 руб., расходов по оплате государственной
установила: Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 26.03.2012 года разрешены исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичного акционерного общества) (далее по тексту - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Бануковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному
установила: Тирмитов Т.Р. обратился в суд с иском к Арсенян К.П., ООО «Югойл», Перепятенко А.Ю. о признании недействительным акта приема- передачи движимого имущества, признании недействительным договора купли- продажи недвижимого имущества в части включения в него движимого имущества, истребовании
