ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 132 Гражданского кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 2-285 от 31.12.9999 Тосненского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: Федотова Е.А. обратилась в суд с иком к Муниципальному Учреждению «ЦРДИ» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда указав следующее. Федотова Е.А., работает в МУ ЦРДИ , в должности кастелянши. В её должностные обязанности ответчик неправомерно включил
Решение № 2-137/2022 от 04.10.2022 Нестеровского районного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Иванов А.С. обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Смирновым Т.Л. был заключен договор купли - продажи оборудования, которое на момент продажи находилось в производственных помещениях ООО ПКК «Старт», расположенных
Апелляционное определение № 33-14896/2022 от 28.07.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: Забиякина В.Н. обратилась в суд с иском к Мясоедову И.А., в котором просила взыскать задолженность по договору в размере 870 000 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате договора в размере 164 000 рублей, судебные издержи в виде расходов на оплату услуг
Приговор № 1-215/2022 от 21.06.2022 Красноармейского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Лыженков С.Н. совершил неправомерные действия при банкротстве, то есть отчуждение имущества должника – юридического лица, при этом эти действия совершены при наличии признаков банкротства и причинили крупный ущерб, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное определение № 33-8340/2022 от 08.06.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: ТСН «Гараж-96» обратилось с иском к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, Министерству строительства и развития инфраструктуры Свердловской области о признании недействительными результатов кадастровых работ, отраженных в проекте межевания
Апелляционное определение № 2-285/2022 от 16.05.2022 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Алл-Сеасонс» (далее – ООО «Алл-Сеасонс») обратилось в суд с иском к Червинскому И.З. о признании сделки недействительной, о применении последствий недействительности сделки, указывая, что 31.08.2020 между Червинским И.З. (продавец) и ООО
Апелляционное постановление № 22-486/2022 от 31.03.2022 Архангельского областного суда (Архангельская область)
УСТАНОВИЛА: Лысцев Э.В. и Ульяновский В.Ф. признаны виновными в тайном хищении имущества ... совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба на сумму 18 480 рублей.
Решение № 2-139/202208 от 08.02.2022 Смольнинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец Забиякина В.Н. обратилась в суд с иском к Мясоедову И.А. о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов. В обосновании заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Забиякиной В.Н. и Мясоедовым И.А. заключен договор купли-продажи бизнеса №, в соответствии с
Определение № 340021-01-2021-00764-95 от 01.02.2022 Клетского районного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: Истец Гафуров Д.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Юридический партнёр» о расторжении договора независимой гарантии, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между
Апелляционное определение № 22-440/2022 от 11.01.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Севастьянов А.Г. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, сопряженном с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в крупном размере при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Апелляционное определение № 33-40877/2021 от 09.12.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Мочарова Елизавета Георгиевна обратилась в суд с исковым заявлением к Бессмертных Павлу Сергеевичу, просит суд : -признать договор купли-продажи предприятия от <Дата ...> недействительным (ничтожным),
Апелляционное определение № 33-11466/2021 от 18.10.2021 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Плискевич Е.В. обратился в суд с иском к ПАО « ОГК-2» и АО « Енисейская ТГК» (ТГК-13) о признании увольнения незаконным, внесении записи в трудовую книжку, изменении формулировки основания и даты увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации
Апелляционное определение № 2-29/2021 от 20.09.2021 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: Евграфова Л.И. обратилась в суд с иском к Амирову А.Л., Амировой О.И. о выделе доли из общего имущества, прекращении право общей долевой собственности, о возложении обязанности не чинить препятствия, в пользовании здания, о несоразмерности имущества, путем выплаты денежной
Решение № 2-2332/2021 от 25.08.2021 Адлерского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Мочарова Е.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Бессмертных Павлу Сергеевичу о признании договора купли-продажи предприятия недействительным.
Апелляционное определение № 33-3-7312/2021 от 05.08.2021 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Дом у Парка» о признании недействительным приказа ТСЖ «Дом у Парка» № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением Промышленного районного суда города Ставрополя от 30 апреля 2021 года данное исковое заявление оставлено без движения, как поданное с
Решение № 2-2141/20 от 15.06.2021 Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Евграфова Л.И. обратилась в суд с иском к Амирову А.Л., Амировой О.И. о выделе доли из общего имущества, прекращении право общей долевой собственности, о возложении обязанности не чинить препятствия, в пользовании здания, о несоразмерности имущества, путем выплаты
Решение № 2А-1233/2021 от 31.05.2021 Анапского городского суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л : Гаражно-строительный кооператив № 19 обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу надзорной деятельности и профилактической работы г. Анапа Главного управления министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации
Апелляционное определение № 9-72/2021 от 27.05.2021 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установил: финансовый управляющий Суслопарова А.В. Павлова Т.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Ермолаевой С.Ю. о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 039 026 рублей 20 копеек.
Апелляционное определение № 160046-01-2020-000687-17 от 20.05.2021 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: индивидуальный предприниматель (далее- ИП) Дудко А.С. обратился в суд с иском к акционерному обществу (далее-АО) «Главный универсальный магазин», Юлуеву В.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, возмещении убытков.
Определение № 88-10237/2021 от 11.05.2021 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 (с учетом отказа в принятии части исковых требований) обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Брызгаловское» <адрес>, администрации <адрес>, МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом» <адрес> о возложении на ответчиков
Определение № 2-867/20 от 01.04.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: в производстве Кировского районного суда г. Курска находилось гражданское дело по иску Комитета архитектуры и градостроительства г.Курска к Есенковой О. В. о признании реконструкции самовольной постройкой и сносе.
Апелляционное определение № 11-40/2021 от 26.02.2021 Первомайского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ 11.09.2020 г. мировым судьей судебного участка №13 Первомайского судебного района г. Владивостока исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Никулину Д.Е. о возмещении ущерба в порядке регресса оставлено без движения, истцу представлен срок для исправления недостатков указанных в
Определение № 2-36/2021 от 17.02.2021 Калязинского районного суда (Тверская область)
установил: ООО «МастерАлмаз» обратилось в Калязинский районный суд Тверской области с иском к Котенко К.В. о взыскании долга по договору поставки № 2/2017 от 16 марта 2017 года в размере 40 455 рублей 63 копейки; пени за нарушение срока оплаты поставленного товара в размере 24 758 рублей 85 копеек;
Решение № 2-13/2021 от 05.02.2021 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель (далее- ИП) Дудко А.С. обратился в суд с иском к акционерному обществу (далее- АО) «Главный универсальный магазин», Юлуеву В.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, возмещении убытков.
Решение № 2-2-192/20 от 07.12.2020 Собинского городского суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: Владимирский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах обратился с исковым заявлением к ООО «Завод переработки покрышек № 1» об устранении нарушений законодательств об охране окружающей среды, об отходах производства и потребления, о пожарной
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...