УСТАНОВИЛА: ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об определении доли недвижимого имущества в общем совместном имуществе супругов; об обращении взыскания на долю в праве общей собственности имущества.
УСТАНОВИЛА: ООО «Петро Пак» обратилось в суд по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между ООО «Петро Пак» и ФИО1 заключены договоры купли-продажи недвижимого имущества: встроенных помещений здания конторы (корпус №), производственного здания «(...)» с пристройкой-переходом и купли-продажи (...) и (...).
УСТАНОВИЛА ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании договора аренды движимого имущества с правом выкупа. В обоснование иска ссылалась на то, что она решила приобрести готовый бизнес. В интернете на сайте Avito.ru было размещено объявление о продаже тайского СПА-салона по адресу:
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ОАО «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ» о взыскании недоначисленной и не выплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Киржачского района в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском в суд, с учетом уточненных исковых требований от 29.05.2014 года, к муниципальному образованию Киржачский район об обязании направить согласованный перечень объектов муниципального имущества, находящегося
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГ арендодатель ФИО1 и арендатор ФИО2 подписали договор аренды движимого имущества с правом выкупа, условиями которого установлены цена такого имущества в <данные изъяты> руб.; размер арендных платежей, равный <данные изъяты> руб. ежемесячно; размер задатка в виде
Установил: ФИО1, обращаясь в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений и дополнений, просит признать незаконным отказ главы МО СП «Куйтунское» произвести окончательный расчет при увольнении, согласно ст.181 ТК РФ, взыскать с МО СП «Куйтунское» в свою пользу компенсацию и расчет при прекращении
установила: 21 декабря 2012 года ФИО2 обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Череповецотделстрой» (далее ЗАО «Череповецотделстрой») о государственной регистрации права собственности на здание гостиницы.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании недействительным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО3, ФИО2 недействительным, применении последствий ничтожности сделки - взыскании с ответчиков уплаченной истцом по договору денежной суммы в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО2 <данные изъяты> обратился с заявлением, и просит суд признать право ФИО2 <данные изъяты> на применение имущественного налогового вычета в сумме 316918027 рублей 31 копейки, полученных налогоплательщиком от продажи части ООО «Крахмальный завод Гулькевичский», как
УСТАНОВИЛА: Хабаровский краевой союз потребительских обществ обратился в суд с иском к ФИО1,с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору поставкив размере <...>, пени в размере <...>, расходы по оплате экспертизы и
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3 обратились в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору уступки доли предприятия.
УСТАНОВИЛА: 27.08.2011 г. около 11 час. 40 мин. на грунтовой дороге между по вине водителя ФИО3, допустившего при управлении автомобилем ГАЗ 322123, принадлежащим ГУП «Зерно Белогорья», нарушение пункта 13.11 Правил дорожного движения РФ, произошло столкновение с автомобилем Рено Логан под
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ФИО6 и ФИО5 о признании договора купли-продажи недействительным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи ФИО5 приобрела у ФИО6 базу отдыха расположенную в км.по направлению на юг от за рублей. ДД.ММ.ГГГГ решением с ФИО6
установил: ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «<данные изъяты>», конкурсному управляющему ООО «<данные изъяты>» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки. Свои требования обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Прокурор Куйбышевского района г.Иркутска в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском в интересах ФИО1 и её несовершеннолетней дочери ФИО2 о признании за ними права пользования жилым помещением - комнатой № 4 жилой площадью 20, 1 кв.м., расположенной по адресу: г.Иркутск, ул.N., ххххх,
Установил: На основании решения суда по исполнительному производству № возбужденному 13.12.2010г. ФИО1 является должником на сумму 10 794 018 руб. 18 коп. в отношении взыскателя ФИО5
УСТАНОВИЛА: В обоснование своих исковых требований (с уточнениями) ФИО1 указала, что работает "данные изъяты" в ООО «И.», в настоящее время находится в отпуске "данные изъяты".
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) и ООО «Северо-Запад» (покупатель) заключен договор купли-продажи оборудования на сумму 3 млн. рублей.
у с т а н о в и л : ФИО1 обвиняется в том, что он, нарушая п.1 ст.2, ст.23, ст.51, ст.132 ГК РФ; постановление Правительства РФ от 24.12.1994 г. «О лицензировании отдельных видов предпринимательской деятельности», являясь сотрудником кооператива «Ф» и не являясь работником ООО «М» и ООО «У», но от
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору. Требования мотивированы тем, что 30 апреля 2008 года между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) был заключен договор Номер обезличен аренды имущества с последующим выкупом. В
