ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 132 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-21080/2015 от 03.12.2015 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: Санкт-Петербургская региональная общественная организация инвалидов «Водолей» обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к М. о взыскании задолженности по договору от <дата> в размере <...> рублей.
Апелляционное определение № 33-19020/15 от 18.08.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Дьяченко Н.П., Дьяченко А.И. об определении доли недвижимого имущества в общем совместном имуществе супругов; об обращении взыскания на долю в праве общей собственности имущества.
Апелляционное определение № 33-707/2015 от 20.03.2015 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: ООО «Петро Пак» обратилось в суд по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между ООО «Петро Пак» и Москаленко А.Г. заключены договоры купли-продажи недвижимого имущества: встроенных помещений здания конторы (корпус №), производственного здания «(...)» с пристройкой-переходом и купли-продажи (...)
Апелляционное определение № 33-842/2015 от 04.02.2015 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании договора аренды движимого имущества с правом выкупа. В обоснование иска ссылалась на то, что она решила приобрести готовый бизнес. В интернете на сайте Avito.ru было размещено объявление о продаже тайского СПА-салона по адресу:
Решение № 2-2207/2014 от 01.12.2014 Октябрьского районного суда г. Орска (Оренбургская область)
установил: Репин А.А. обратился в суд с иском к ОАО «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ» о взыскании недоначисленной и не выплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Решение № 2-210/2014 от 19.06.2014 Киржачского районного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Киржачского района в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском в суд, с учетом уточненных исковых требований от 29.05.2014 года, к муниципальному образованию Киржачский район об обязании направить согласованный перечень объектов муниципального имущества, находящегося
Постановление № 44Г-17/2014 от 15.04.2014 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГ арендодатель ФИО1 и арендатор ФИО2 подписали договор аренды движимого имущества с правом выкупа, условиями которого установлены цена такого имущества в <данные изъяты> руб.; размер арендных платежей, равный <данные изъяты> руб. ежемесячно; размер задатка в виде
Решение № 2-447/2013 от 17.02.2014 Тарбагатайского районного суда (Республика Бурятия)
Установил: Козлов В.С., обращаясь в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений и дополнений, просит признать незаконным отказ главы МО СП «Куйтунское» произвести окончательный расчет при увольнении, согласно ст.181 ТК РФ, взыскать с МО СП «Куйтунское» в свою пользу компенсацию и расчет при
Апелляционное определение № 33-4057/2013 от 09.10.2013 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: 21 декабря 2012 года Павлова А.М. обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Череповецотделстрой» (далее ЗАО «Череповецотделстрой») о государственной регистрации права собственности на здание гостиницы.
Решение № 2-791/2013 от 10.07.2013 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Казаринова Н.Ю. обратилась в суд с иском к Кабировым В.Ю., А.И. о признании недействительным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Казариновой Н.Ю. и Кабировой А.И., Кабировым В.Ю. недействительным, применении последствий ничтожности сделки - взыскании с ответчиков
Решение № 2-169/2013 от 06.02.2013 Кропоткинского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Чирков <данные изъяты> обратился с заявлением, и просит суд признать право Чиркова <данные изъяты> на применение имущественного налогового вычета в сумме 316918027 рублей 31 копейки, полученных налогоплательщиком от продажи части ООО «Крахмальный завод Гулькевичский», как
Апелляционное определение № 33-593/2012 от 28.12.2012 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
УСТАНОВИЛА: Хабаровский краевой союз потребительских обществ обратился в суд с иском к ФИО1,с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору поставкив размере <...>, пени в размере <...>, расходы по оплате экспертизы и
Определение № 33-7312 от 17.07.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Косенко А.Г., Мельников Г.Г. обратились в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ответчику Оганнисяну А.Г. о взыскании задолженности по договору уступки доли предприятия.
Определение № 33-19953 от 03.07.2012 Белгородского областного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛА: 27.08.2011 г. около 11 час. 40 мин. на грунтовой дороге между  по вине водителя ФИО3, допустившего при управлении автомобилем ГАЗ 322123, принадлежащим ГУП «Зерно Белогорья», нарушение пункта 13.11 Правил дорожного движения РФ, произошло столкновение с автомобилем Рено Логан под
Решение № 2-570 от 23.11.2011 Краснослободского районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к Михееву О.Л. и Поповой Л.Л. о признании договора купли-продажи недействительным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи Попова Л.Л. приобрела у Михеева О.Л. базу отдыха  расположенную в  км.по направлению на юг от  за 
Решение № 2-1674/2011 от 21.11.2011 Орджоникидзевского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «<данные изъяты>», конкурсному управляющему ООО «<данные изъяты>» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки. Свои требования обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 2-1613/2011 от 03.10.2011 Куйбышевского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Куйбышевского района г.Иркутска в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском в интересах Петровой О.В. и её несовершеннолетней дочери Петровой Е.Р. о признании за ними права пользования жилым помещением - комнатой № 4 жилой площадью 20, 1 кв.м., расположенной по адресу:
Решение № 2-785 от 30.09.2011 Кольчугинского городского суда (Владимирская область)
Установил: На основании решения суда по исполнительному производству № возбужденному 13.12.2010г. Савосько С.А. является должником на сумму 10 794 018 руб. 18 коп. в отношении взыскателя Ситько В.П.
Определение № 33-4628 от 20.05.2011 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: В обоснование своих исковых требований (с уточнениями) Тихонова А.Ю. указала, что работает "данные изъяты" в ООО «И.», в настоящее время находится в отпуске "данные изъяты".
Решение № 2-23 от 13.04.2011 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) и ООО «Северо-Запад» (покупатель) заключен договор купли-продажи оборудования на сумму 3 млн. рублей.
Решение № 2-821/10 от 03.08.2010 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Силикат» обратилось в суд с иском к, Канаеву А.К., Канаевой Г.М., Канаеву Г.А., Канаевой З.Т., Алиеву З. А., Никитиной Г.Ч., Идрисову Ш.М., Магомедовой А.М., Магомедову А.М., Мовлановой Н. Г., Гадживердиеву С.К., Идрисовой А.Д., Гадживердиевой Г.С. об истребовании имущества из
Постановление № от 18.06.2010 Стрежевской городского суда (Томская область)
у с т а н о в и л : Спицын П.Я. обвиняется в том, что он, нарушая п.1 ст.2, ст.23, ст.51, ст.132 ГК РФ; постановление Правительства РФ от 24.12.1994 г. «О лицензировании отдельных видов предпринимательской деятельности», являясь сотрудником кооператива «Ф» и не являясь работником ООО «М» и ООО «У»,
Решение № от 04.02.2010 Свердловского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору. Требования мотивированы тем, что 30 апреля  2008 года между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) был заключен договор Номер обезличен аренды имущества с последующим выкупом. В