У С Т А Н О В И Л: Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 1308811,51 руб., в том числе основной долг 1134821,95 руб. и проценты в сумме 173989,56 рублей, судебные расходы по оплате государственной
у с т а н о в и л: 21 ноября 2019 года в Центральный районный суд г.Тюмени поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о сносе самовольной постройки, осуществляемой ответчиком на кровле многоквартирного <.......> в г.Тюмени, в виде капитального строения над квартирой <.......>. В
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Федорогорское» об изменении формулировки основания увольнения с п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (по инициативе работника) на п.4 ст.81 ТК РФ (по инициативе работодателя в случае смены собственника имущества
УСТАНОВИЛ : ООО «КАПСТРОЙРЕМОНТ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. Определением судьи Хостинского районного суда г. Сочи от 12 августа 2019 года исковое заявление ООО «КАПСТРОЙРЕМОНТ» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, оставлено без движения и
УСТАНОВИЛ: Истец Т.Т.Р. обратился в Буденновский городской суд с исковым заявлением к А.К.П., в котором указал, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ЮГОЙЛ», в лице директора М.В.В. и Т.Т.Р., он является собственником движимого имущества: ёмкостей для
установила: ФИО1 обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ООО «Профипартнер», ФИО2, ПАО КБ «Центр-инвест», ФИО3, указав, что истцу на праве собственности принадлежит имущественный комплекс - завод по выпуску металлопластиковых конструкций.
установила: ООО «Расчетный центр» обратилось в суд с иском к Матвееву С. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истец-ответчик ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ФИО4 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО4 был заключен договор купли-продажи Соляной пещеры «Морской бриз». Согласно Приложению
УСТАНОВИЛ: в суд обратилась ФИО1 с иском к ответчикам о защите трудовых прав, указав, что она с 06 июля 1998 года я работает в ГП АО «Астраханские водопроводы», а с 01 июня 2012 года работает в ГП АО «Астраханские водопроводы» в должности инженера-химика Володарского группового водопровода. С 21
УСТАНОВИЛ: ПАО «Бинбанк» в лице представителя по доверенности ФИО6 обратилось в Красноармейский районный суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2, ООО «Пирамида» о взыскании задолженности по договору кредитной линии и об обращении взыскания на заложенное имущество, ФИО1, ФИО2, ООО «Пирамида» обратились в суд со
установила: акционерное общество «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») в лице представителя общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ - Подмосковье» (далее – ООО «ЦДУ-Подмосковье») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика ущерба в размере /__/ руб.
установил: Фомина В.Н. обратилась в суд с иском к войсковой части 21514 Министерства обороны Российской Федерации (далее - войсковая часть) о признании незаконным ее перевода к другому работодателю - муниципальному образованию «Котласский муниципальный район», восстановлении на работе в войсковой
УСТАНОВИЛ: Генеральный директор ЗАО «Племенной завод имени Героя Социалистического труда ФИО3» ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ№, вынесенное главным государственным инспектором Ипатовского и Апанасенковского районов
У С Т А Н О В И Л А: ИВА и БАВ обратились в суд с иском к МДД о признании сделки недействительной, возврате полученного по сделке. В обоснование своих требований истцы ссылались на то, что 30.10.15. между ИВА и МДД был заключен договор купли- продажи объекта №, под которым в соответствии с
УСТАНОВИЛ: <дата> зам.начальника территориального отдела <номер> территориального управления Госадмтехнадзора МО - старшим государственным административно-техническим инспектором МО ФИО1, было вынесено постановление <номер> по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГ Главное управление имущественных отношений Алтайского края и ФИО1 заключили договор аренды ***-а земельного участка с кадастровым номером *** находящегося по <адрес> в <адрес>, государственная собственность на который не разграничена. Земельный участок
установила: Омарова Т.М. обратилась в суд с иском к администрации Ленинского района г.Томска, в котором просила признать жилое помещение /__/, расположенное по адресу: /__/, структурно обособленным помещением в многоквартирном доме, а именно: квартирой /__/ общей площадью /__/ кв.м, в том числе
установил: ФИО1 обратился с иском к ФИО2, в обоснование которого с учетом уточнений указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи предприятия, при этом под предприятием в условиях договора истец подразумевал комплекс определенного имущества, а также
установил: дело инициировано иском ФИО1, который сослался на то, что он является держателем дисконтной карты накопительной системы скидок номиналом 10% за № магазина «М.», расположенного в отделе № универмага Маяк в г. Белгороде.
установил: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО1, ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи предприятия (бизнеса). Просит суд признать договор купли-продажи бизнеса по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и ответчиками, недействительным
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы. Требование мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 подписан договор купли-продажи ООО «...» в виде предприятия. Стоимость предприятия определена в размере .... До настоящего времени ответчица свои обязательства
УСТАНОВИЛ: С 02 сентября 2013 года П.А. состояла в трудовых отношениях с ООО «<данные изъяты>» на основании трудового договора за №559 от 02 сентября 2013 года, заключенного с ответчиком, занимала должность заведующего хозяйством Аппарата при руководстве филиала-Псковское <данные
УСТАНОВИЛА: В. осужден за участие должностного лица в управлении организацией, осуществляющей предпринимательскую деятельность, лично вопреки запрету, установленному законом, если эти деяния связаны с предоставлением такой организации преимуществ. Также В. по предъявленным ему обвинениям в
установила: ФИО1, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области о признании права собственности по 1/4 доли в квартире в праве общей долевой собственности по договору приватизации, а ФИО1 также о признании за ней права собственности на 1/4 долю в
У С Т А Н О В И Л А: Санкт-Петербургская региональная общественная организация инвалидов «Водолей» обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к М. о взыскании задолженности по договору от <дата> в размере <...> рублей.
