ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 132 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 33-2954 от 28.03.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: Чукаев A.M. обратился в суд с иском об освобождении имущества от ареста. Судьей постановлено вышеназванное определение, об отмене которого в частной жалобе просит истец, поскольку оснований для оставления заявления без движения не имелось.
Решение № 2-17/12 от 19.03.2012 Подосиновского районного суда (Кировская область)
установил: Ответчики Малков, Малкова работали заведующим филиалом, продавцом-консультантом в филиале общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> расположенном в <адрес>. Истец обpатился в суд с исковым тpебованием к Малковым о возмещении ущерба, причиненного недостачей,
Определение № 33-2142 от 05.03.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: ЗАО «***» обратился в суд с иском к Земчурину К.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество. Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого в частной жалобе просит ЗАО « ***» указывая, что с определением суда не согласны, поскольку к исковому заявлению было
Определение № 33-1024/12 от 29.02.2012 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: Дворецкий Ю.В. обратился в Северодвинский городской суд Архангельской области с иском к ООО «…» о компенсации морального вреда в размере … руб., обосновывая свои требования тем, что работник ответчика имитировал подпись истца на судебной повестке, что причинило ему нравственные
Определение № от 28.02.2012 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Прокурор Ломоносовского района Ленинградской области, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, 23 сентября 2011 года обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с заявлением, поданным в порядке производства по делам возникающим из
Определение № 33-527 от 24.02.2012 Томского областного суда (Томская область)
у с т а н о в и л а : Буяк Н.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда. Определением судьи Кировского районного суда г. Томска от 24 января 2012 года исковое заявление на основании ст.136 ГПК РФ оставлено без движения в связи с
Определение № 11-98 от 20.02.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А : Саклакова Ю.П. обратилась в суд с требованиями к авиакомпании «Люфтганза» и ООО «АвиаБизнесКорпорэйт» о защите прав потребителя, в обоснование указав, что 1 апреля 2011 года на сайте компании-посредника ООО «АвиаБизнесКорпорэйт» она приобрела билеты на рейсы авиакомпании
Кассационное определение № 33-194 от 23.01.2012 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: РОО «Союз потребителей», действуя в интересах Чарина и Ивановой, обратилась в суд с иском к ООО «Стамстрой» об устранении строительных недостатков, взыскании неустойки за невыполнение гарантийных обязательств и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем,
Определение № 11-40 от 26.12.2011 Белокурихинского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: 2.11.2011г. мировому судье судебного участка г.Белокурихи от ООО «ЖКХ» поступило исковое заявление к Токареву А.Н., Токаревой Е.С., Черновой Е.А. о взыскании задолженности платежа за жилое помещение.
Приговор № от 15.12.2011 Спасского районного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Крупнов В.Г., Гулиев Н.Н.о. и Инюшин М.В. в отношении ФИО138 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Кассационное определение № 33-2915 от 07.11.2011 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
УСТАНОВИЛА: Представитель «Запсибкомбанк» ОАО Маевская Ж.В. обратилась в суд с иском к Захарченко А.В. о взыскании суммы кредита и процентов по смешанному договору банковского счета и кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ года.
Кассационное определение № 33-25093-11 от 01.11.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА Обжалуемым определением Ленинградского районного суда от 30 сентября 2011 года заявление военного прокурора Краснодарского гарнизона, поданного в интересах РФ о признании незаконным решения призывной комиссии Ленинградского района Краснодарского края от 19 декабря 2008 года об
Кассационное определение № 33-24040 от 20.10.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА Обжалуемым определением Ленинградского районного суда от 21 сентября 2011 года исковое заявление Пыдык Н.В. к администрации муниципального образования Ленинградский район, администрации Ленинградского сельского поселения, Управлению архитектуры и градостроительства администрации
Определение № 33-5901 от 18.10.2011 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А : Решением Рамонского районного суда Воронежской области от 09.02.2011 г. были частично удовлетворены исковые требования Дерман В.А. к Калугиной Т.С. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении встречных
Кассационное определение № 33-7444 от 14.10.2011 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А : Севастьянова Р.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда.
Решение № 11-58 от 05.10.2011 Вологодского районного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: Истец Артамонова Л.А. обратилась в суд с иском к Скворцовой Н.А. об устранении препятствий в пользовании колодцем, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности в порядке наследования принадлежит ? часть жилого дома, земельного участка, сарай, теплицы и колодец,
Определение № 33-2686/11 от 04.10.2011 Курского областного суда (Курская область)
у с т а н о в и л а: Марьенков В.И. обратился в суд с иском к ОАО АКБ «<данные изъяты>» о возмещении убытков, причиненных обеспечением иска, а также ненадлежащим исполнением обязательств. Просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта имущества в размере 152 703 руб. 94
Кассационное определение № 33-12699 от 29.09.2011 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Осламенко А.В. обратился в суд с иском к МУЗ «Поликлиника №8» о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Кассационное определение № 33-1900 от 21.09.2011 Новгородского областного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л а: Бурдеева С.В. обратилась в суд с иском к Администрации Новгородского муниципального района и Администрации Бронницкого сельского поселения Новгородского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, находящийся по
Кассационное определение № 33-1900 от 21.09.2011 Новгородского областного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л а: Бурдеева С.В. обратилась в суд с иском к Администрации Новгородского муниципального района и Администрации Бронницкого сельского поселения Новгородского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, находящийся по
Определение № 33-1427 от 12.09.2011 Костромского областного суда (Костромская область)
установила: ООО «Спецстройработы» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по материальному отчету в сумме 346658 рублей 75 копеек.
Кассационное определение № 33-6422/11 от 24.08.2011 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: ОАО «Русь-Банк» обратился в суд с иском к Бабаджаняну В. М. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество.
Кассационное определение № 33-904 от 23.08.2011 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л А: Дворниченко В.И. обратился в суд с жалобой на действия (бездействия) и на решение заместителя начальника МИФНС России № 1 по РА в части признания незаконным требования о предоставлении налоговой декларации.
Кассационное определение № 33-8154 от 22.08.2011 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А Пиндюров В.Н. обратился в суд с иском к адвокату Солдатову Д.В., НП «Первая Красноярская краевая коллегия адвокатов», страховой компании о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда