ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 132 Гражданского процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Постановление № от 31.12.9999 Каменского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Князев С.А. ДД.ММ.ГГГГ около  минут, находясь в кафе » по пер. , на почве личных неприязненных отношений, возникших между ним и ФИО3, имея умысел на причинение ФИО3 телесных повреждений средней степени тяжести, нанес один удар правой ногой по правой ноге ФИО3, от которого ФИО3 испытывал
Решение № от 31.12.9999 Окуловского районного суда (Новгородская область)
У С Т А Н О В И Л: Александрова Т.Т. обратилась в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «***» пос.*** Окуловского района Новгородской области и, уточнив исковые требования, просила суд признать незаконным Приказ №** вынесенный СПК «***» ****.2011 года, признать
Определение № от 31.12.9999 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: ГУ – РОФСС России по Республике Саха (Якутия) обратилось в суд с иском к Казне РФ в лице МИФНС России № 1 по Кемеровской области о взыскании излишне уплаченных страховых выплат с наследственного имущества умершего.
Определение № от 31.12.9999 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: ОАО «Б.» обратился в суд с иском к М.Е.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов. Судья постановил указанное выше определение (л.д. 10).
Кассационное определение № 33-4733/10 от 31.12.9999 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: Парфенов В.И. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области. Просил обязать Управление выдать ему свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок, квартиру.
Определение № от 31.12.9999 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: В Кизилюртовский городской суд обратился с исковым заявлением ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Кизилюртовскому отделению УФРС по РД, ФИО4 об установлении факта принятия им наследства, признании сделки от  по купле-продаже квартиры по адресу: , состоявшейся и действительной, признании
Кассационное определение № 33-4734/10 от 31.12.9999 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: Парфенов В.И. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области. Просил обязать Управление выдать ему свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок. При подаче
Определение № 33-3032А/10Г от 31.12.9999 Липецкого областного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л А: Воскобойников С.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) директора областного государственного учреждения «Елецкий городской центр занятости населения ссылаясь на то, что 19.08.2010 года он обратился к директору ОГУ «Елецкий городской центр
Апелляционное определение № 33-10210/2023 от 04.07.2023 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 28 марта 2023 исковое заявление ИП ФИО1 оставлено без движения, поскольку, как указано судом, к исковому заявлению не
Определение № 33-16215/2022 от 27.10.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ООО МКК «ЗИГЗАГ» обратилось в суд с иском к Конину И.Н. о взыскании задолженности. Определением судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 25 августа 2022 года исковое заявление ООО МКК «ЗИГЗАГ» возвращено, поскольку исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочий
Апелляционное определение № 650003-01-2022-000673-78 от 11.10.2022 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л: 26.07.2022 общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для всех» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего Наумовой Виктории Александровны о взыскании задолженности по договору займа в размере , расходов по оплате госпошлины в
Определение № 88-32040/2022 от 07.10.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Кореньков И.М. обратился в суд с иском к Схапцежуку И.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением. Определением Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 06 декабря 2021 года исковое заявление Коренькова И.М. оставлено без движения для исправления выявленных
Апелляционное определение № 33-33711/22 от 04.10.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Министерство здравоохранения Краснодарского края обратилось в суд с исковым заявлением к Дуруевой М.С. о взыскании субсидии. Обжалуемым определением судьи заявление возвращено как подписанное ненадлежащим лицом.
Апелляционное определение № 11-501/2022 от 03.10.2022 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
установил: Ж.Н. обратился к мировому судье с иском к Ж.Д. о расторжении брака, мотивируя свои требования тем, что состоит в браке с ответчиком, зарегистрированном ____. Совместных детей не имеют, проживают раздельно, общее хозяйство не ведут, спора об имуществе не имеется.
Определение № 11-2189/2022 от 30.09.2022 Химкинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: <дата> мировым судьей судебного участка <№ обезличен> Химкинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ, вступивший в законную силу <дата>, которым с ФИО4 в пользу ООО «МКК «Кредит Лайн» взыскана задолженность по договору займа в размере <данные
Определение № 88-19643/2022 от 28.09.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Определением мирового судьи судебного участка №1 Шумерлинского района Чувашской Республики от 10 марта 2022 г. исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» оставлено без движения.
Определение № 88-20064/2022 от 22.09.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Одинцов В.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Марий Эл (далее по тексту – ОПФ РФ по Республике Марий Эл) о включении в трудовой стаж периодов работы.
Определение № 2-7340/2022 от 15.09.2022 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО "Ингострах" филиал в РТ о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на услуги оценщика, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя.
Определение № 88-17580/2022 от 12.09.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Пилькевич Г.Д. обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
Определение № 33-13619/2022 от 08.09.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Иванов О.С. и Никонорова И.К. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный Дом» о признании юридического факта отсутствия задолженности, об обязании отозвать информацию о задолженности, взыскании ущерба и компенсации морального вреда.
Определение № 33-12674/2022 от 05.09.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установил: Сергеев Н.А. обратился к Куликовой В.И. с иском о взыскании компенсации за моральный вред, причиненный ненадлежащей рекламой. Определением судьи Советского районного суда г. Казани от 2 июня 2022 года указанное заявление оставлено без движения, предоставив заявителю срок до 1 июля 2022
Апелляционное определение № 33-3417/2022 от 05.09.2022 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: Ложникова А.В. в лице представителя Наумова А.В. обратилась в суд с иском к Ложникову В.М. о расторжении брака, разделе имущества и взыскании судебных расходов.
Определение № 11-2166/2022 от 31.08.2022 Химкинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: мировым судьей судебного участка Химкинского судебного района вынесен судебный приказ, вступивший в законную силу , которым с ФИО5 в пользу ООО «МКК «Кредит Лайн» взыскана задолженность по договору займа в размере проценты в размере в размере госпошлина в размере
Апелляционное определение № 2-7831/2021 от 31.08.2022 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установил: Решением Центрального районного суда г. Тюмени от 30.09.2021 исковые требования Рейтблат Е.А. удовлетворены частично, расторгнут договор оказания услуг от 13.03.2020 №2488, с ООО «КоралТревел Сервис» в пользу Рейтблат Е.А. взысканы денежные средства в размере 195060,65 рублей, проценты в
Апелляционное определение № 11-130/2022 от 25.08.2022 Ленинскогого районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «МКК «Твой.Кредит» обратилось к мировому судье с иском к Гречущеву Е.А., указывая на то, что 20.10.2020 между ними заключен договор потребительского займа в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем № 2020010200308. В соответствии
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...