УСТАНОВИЛА: ЗАО «Т.» в лице директора ФИО2 обратилось в суд с иском к работнику ФИО1 о взыскании причиненного в результате ДТП материального ущерба. Определением судьи от 2 сентября 2011 года исковое заявление возвращено истцу по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ
УСТАНОВИЛА: Представитель «Запсибкомбанк» ОАО ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы кредита и процентов по смешанному договору банковского счета и кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ года.
УСТАНОВИЛА Обжалуемым определением Ленинградского районного суда от 21 сентября 2011 года исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования Ленинградский район, администрации Ленинградского сельского поселения, Управлению архитектуры и градостроительства администрации муниципального
У С Т А Н О В И Л А : Решением Рамонского районного суда Воронежской области от 09.02.2011 г. были частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2
у с т а н о в и л: Истец Артамонова Л.А. обратилась в суд с иском к Скворцовой Н.А. об устранении препятствий в пользовании колодцем, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности в порядке наследования принадлежит ? часть жилого дома, земельного участка, сарай, теплицы и колодец,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО АКБ «<данные изъяты>» о возмещении убытков, причиненных обеспечением иска, а также ненадлежащим исполнением обязательств. Просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта имущества в размере 152 703 руб. 94 коп.,
у с т а н о в и л а: Бурдеева С.В. обратилась в суд с иском к Администрации Новгородского муниципального района и Администрации Бронницкого сельского поселения Новгородского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, находящийся по
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Новгородского муниципального района и Администрации Бронницкого сельского поселения Новгородского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, находящийся по адресу:
установила: ООО «Спецстройработы» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по материальному отчету в сумме 346658 рублей 75 копеек.
УСТАНОВИЛА: ОАО «Русь-Банк» обратился в суд с иском к Бабаджаняну В. М. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с жалобой на действия (бездействия) и на решение заместителя начальника МИФНС России № 1 по РА в части признания незаконным требования о предоставлении налоговой декларации.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию. В обоснование требований указал, что 15 марта 1999 года нотариусом Очерского нотариального округа было удостоверено завещание Г., согласно которому все свое имущество она
У С Т А Н О В И Л А ФИО1 обратился в суд с иском к адвокату Солдатову Д.В., НП «Первая Красноярская краевая коллегия адвокатов», страховой компании о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
установила: «Белгородский государственный национальный исследовательский университет» (НИУ «БелГУ») обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании договора найма жилого помещения, расположенного по адресу прекращенным, о выселении и снятии с регистрационного учета.
У С Т А Н О В И Л: Определением мирового судьи судебного участка .... Волгоградской области от .... исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Серебряный сундучок» (далее ООО «Ломбард «Серебряный сундучок») оставлено без движения. Истцу предоставлен срок для исправления
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам ОАО «ГМК «Норильский никель», ОАО «Норильский горно-металлургический комбинат» о выплате авторского вознаграждения за изобретение № 23 за 2007 год и взыскании пени за просрочку выплаты вознаграждения.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском об оспаривании действий ЗАГСа. Определением от 04 апреля 2011 года суд оставил без движения данное исковое заявление, в связи с нарушением требований ст. 132 ГПК РФ, поскольку истицей не оплачена государственная пошлина.
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратился в суд с вышеназванными требованиями, указав, что на его обращение в Прокуратуру г. Омска, заместителем прокурора города ФИО9. был дан ответ об отказе в принесении прокурором надзорного представления на решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 07 мая 2010
УСТАНОВИЛА: Определением суда ФИО1 возвращено исковое заявление о взыскании материального и морального вреда, в соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ, ввиду того, что заявитель в установленный срок не выполнил указания судьи, изложенные в определении от 08.04.2011 года об оставлении искового заявления
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с исковым заявлением к СПК «Гарант» в лице председателя ФИО2, ФИО3 о расторжении договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, о взыскании задолженности по арендной плате, взыскании неустойки.
У С Т А Н О В И Л : 04 апреля 2011 года в Ельнинский районный суд Смоленской области поступило исковое заявление от ФИО6ФИО7 к администрации муниципального образования «Глинковский район» Смоленской области, администрации Доброминского сельского поселения Глинковского района Смоленской области и
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд Приморского края с жалобой на неправомерные действия должностных лиц, в которой, полагая неправомерным отказ Администрации Октябрьского муниципального района в выдаче удостоверения единого образца, предусмотренного для граждан,
