УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Сегежский городской суд с заявлением в порядке Главы 25 ГПК РФ о признании незаконным бездействия прокурора (...). Требования заявлены по тем мотивам, что (...) он обратился к прокурору (...) с заявлением, в котором просил провести прокурорскую проверку, а также
УСТАНОВИЛ: Перистый ФИО2 обратился с частной жалобой на определение Мирового судьи судебного участка № <адрес>-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с заявлением об индексации присужденной ему по решению Свердловского районного суда г.Костромы от 18 апреля 2008 г. суммы в размере 157 614,28 руб. с 01 июня 2008 г. по 01 сентября 2012 г., о взыскании с ФИО2 суммы индексации в размере 55 322, 68 руб.,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к начальнику ФКУ ИК -5 ФИО2 о понуждении отозвать возражения, компенсации морального вреда. Определением судьи Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 28 июня 2012 года исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, поскольку не оплачена
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском о признании права собственности на 1/4 долю в праве собственности на жилое помещение – квартиру в порядке наследования по закону.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, международной компании «Куэнто Портфолио Корпорейшн», международной коммерческой компании «Байонелли Лимитед», ФИО3, международной коммерческой компании «Фиолэйн лимитед» о признании соглашения недействительным и применении последствий
установила: ФИО1 обратился в Северодвинский городской суд Архангельской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о компенсации морального вреда в размере ... руб., обосновывая свои требования тем, что работник ответчика имитировал подпись истца на судебной повестке, что
установила: ФИО1 обратился в Северодвинский городской суд Архангельской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о компенсации морального вреда в размере ... руб., обосновывая свои требования тем, что работник ответчика имитировал подпись истца на судебной повестке, что
установила: ООО «***» обратился в Соликамский городской суд с заявлением об оспаривании постановления администрации г.Соликамска № ** от 06 апреля 2012 года.
УСТАНОВИЛА: ООО «Г» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), обращении взыскания на заложенное имущество.
установила: общество с ограниченной ответственностью «КАНТЕХ-К» (далее по тексту ООО «КАНТЕХ-К») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило суд взыскать с ответчика неосновательное обогащения в размере 628571 рубля 25 копеек, проценты за пользование денежными средствами в
УСТАНОВИЛА: Витаев А.В. обратился в суд с заявлением на неправомерные действия администрации ФКУ ИК - 3 УФСИН России по Владимирской области Судом постановлено вышеуказанное определение.
УСТАНОВИЛА: М. обратился в суд с заявлением о присуждении компенсации в размере 33 600 руб. за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, ссылаясь на то, что его исковое заявление к КОГУП «ДЭП-1» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, поданное 11
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Совету депутатов МО ... и ФИО3. В исковом заявлении указала, что Совет депутатов дд.мм.гг. принимает решение № «О сокращении штата аппарата Совета депутатов муниципального образования ...», подписывает данное решение
установила: ФИО2 обратился в суд с иском об освобождении имущества от ареста. Судьей постановлено вышеназванное определение, об отмене которого в частной жалобе просит истец, поскольку оснований для оставления заявления без движения не имелось.
установил: Ответчики Малков, Малкова работали заведующим филиалом, продавцом-консультантом в филиале общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> расположенном в <адрес>. Истец обpатился в суд с исковым тpебованием к Малковым о возмещении ущерба, причиненного недостачей,
установила: ЗАО «***» обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого в частной жалобе просит ЗАО « ***» указывая, что с определением суда не согласны, поскольку к исковому заявлению было приложено
установила: ФИО1 обратился в Северодвинский городской суд Архангельской области с иском к ООО «…» о компенсации морального вреда в размере … руб., обосновывая свои требования тем, что работник ответчика имитировал подпись истца на судебной повестке, что причинило ему нравственные страдания.
установила: Прокурор Ломоносовского района Ленинградской области, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, 23 сентября 2011 года обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с заявлением, поданным в порядке производства по делам возникающим из
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда. Определением судьи Кировского районного суда г. Томска от 24 января 2012 года исковое заявление на основании ст.136 ГПК РФ оставлено без движения в связи с несоответствием
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с требованиями к авиакомпании «Люфтганза» и ООО «АвиаБизнесКорпорэйт» о защите прав потребителя, в обоснование указав, что 1 апреля 2011 года на сайте компании-посредника ООО «АвиаБизнесКорпорэйт» она приобрела билеты на рейсы авиакомпании «Люфтганза» на
У С Т А Н О В И Л А: РОО «Союз потребителей», действуя в интересах ФИО3 и ФИО4, обратилась в суд с иском к ООО «Стамстрой» об устранении строительных недостатков, взыскании неустойки за невыполнение гарантийных обязательств и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что
УСТАНОВИЛ: 2.11.2011г. мировому судье судебного участка г.Белокурихи от ООО «ЖКХ» поступило исковое заявление к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности платежа за жилое помещение.
