УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2018 должник ОАО «ПРОМПОСТАВКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес местонахождения: 142191, г. Москва, г. Троицк, микрорайон В, д.55, оф.50, дата регистрации – 25.04.2000 года) признан несостоятельным (банкротом), открыто
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.03.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭлектроЛуч» (далее – ООО «ЭлектроЛуч», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с Садоводческого некоммерческого товарищества «Березовая грива» (далее – СНТ «Березовая грива», ответчик) долга в размере 100 000
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее также должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление финансового управляющего должника ФИО4 (далее также заявитель, управляющий) о признании сделки от 18.05.2018, 13.01.2018 недействительной и применении
У С Т А Н О В И Л : Публичное акционерное общество «Холмский морской торговый порт» обратилось в суд с заявлением об отмене решения по делу № 065/01/10-190/2021 от 6 декабря 2021 года, вынесенного Управлением Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области.
установил: определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 декабря 2019 года возбуждено производство по делу № А58-11841/2019 о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества «Страховая компания «Стерх» (далее - АО «СК «Стерх», должник).
УСТАНОВИЛ: Компания «DLT COMMODITY DWC-LLC» обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным бездействия Ростовской таможни, выразившегося в запрете на убытие товара - неприрывнолитой заготовки по ДТ № 10323010/280721/0127525, № 10323010/230721/0128379 из морского
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.03.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АКС Полимер» (далее – должник, общество «АКС Полимер»).
УСТАНОВИЛ: в рамках обособленного спора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Апарт-отель «Курортный» (далее - ООО «Апарт-отель «Курортный», должник), определением от 16.03.2022 Арбитражного суда Алтайского края признаны недействительными
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник) финансовый управляющий должника ФИО3 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными договоров дарения от 12.08.2016, заключенные ФИО2 и ФИО1, в отношении земельного участка
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - ИП ФИО4, истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, Управление судебного Департамента в Пермском крае (с учётом принятого в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения размера иска) о взыскании задолженности в
установил: акционерное общество «Авиакомпания «Полярные авиалинии» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Авиакомпания) обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному казенному предприятию «Аэропорты Севера» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Предприятие) о взыскании 2 476 202
установил: 18.12.2018 года в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Веста» (далее – ООО «Веста») о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания
