У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности к единому недвижимому комплексу спортивного и оздоровительного назначения 20 объектов недвижимости, расположенных по адресу: ****, расположенный в границах территории земельного участка ориентировочной
установил: Прокурор Свердловского района города Перми, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований, к администрации города Перми о возложении обязанности в течение 6 месяцев после вступления решения суда в законную силу, обратиться с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, действуя через представителя по доверенности ФИО3, обратился в суд с административным иском к административным ответчикам, просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в несвоевременном рассмотрении заявления от ДД.ММ.ГГГГ, а также в
установила: Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) ФИО1 о возложении обязанности демонтировать линейные объекты и ограждение.
установил: министерство транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области обратилось с указанным административным иском в суд, в котором просило признать незаконным бездействие администрации Саратовского муниципального района по необращению в Федеральное дорожное агентство с заявлением и пакетом
УСТАНОВИЛ: Администрации сельского поселения Верхнеавзянский сельсовет МР ... РБ обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйственную вещь, указав, что согласно ч. 1,3 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в Исаклинский районный суд Самарской области с настоящим административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований, указано на то, что ФИО1 получено налоговое уведомление от 09 сентября 2018г. №55108621 об уплате (в том числе)
У С Т А Н О В И Л А: Ермилова Н.Б. обратилась в суд свышеназванным иском к ответчикам, указав, что являлась работником ООО «Бета - М» с 13.01.2016 г. по 21.08.2017 г., работала администратором магазинов «Красное&Белое», затем была переведан в ООО «Килобайт» на супервайзера отделасупервайзинга
У С Т А Н О В И Л А: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Имущество Санкт-Петербурга» обратилось с заявлением о признании право собственности на железнодорожный переезд расположенный по адресу <адрес> кадастровый №....
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации <адрес>, в котором просил понудить администрацию <адрес> ИНН № заключить договор аренды земельного участка, кадастровый №, площадью 1500 кв.м., расположенного в территориальной зоне П-4 на карте зонирования <адрес>.
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате, компенсационных выплат, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указала на то, что она являлась работником и ООО «Бета - М» и ООО «Килобайт». Она была принята на работу
установил: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление о назначении административного наказания от 06.06.2018 года, вынесенное заместителем главного государственного инспектора в Приморско-Ахтарском и Тимашевском районах по использованию и охране земель ФИО2, которым он был признан виновным в
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Екатеринбурггаз» (далее по тексту – АО «Екатеринбурггаз», Общество) предъявило ФИО1 иск о возложении обязанности не чинить препятствия для доступа АО «Екатеринбурггаз» к существующему газопроводу низкого давления D=76 мм по <адрес> («Расширение сети
установил: в обоснование иска указано, что *** истец заключил с ответчиком договор управления многоквартирным домом. Решением *** суда по делу № данный вид договора квалифицируется как договор возмездного оказания услуг, и при урегулировании споров по данному договору необходимо руководствоваться
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 об установлении частного сервитута в отношении земельного участка, расположенного по адресу <адрес>. Впоследствии требования уточнила и дополнила, предъявила исковые требования к ФИО2, администрации г.Магнитогорска о признании права
у с т а н о в и л а ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Курской области о признании незаконным решения от 02 мая 2017 года № 46/001/025/2017-99 о приостановлении кадастрового учета и одновременной государственной регистрации права общей
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, ФИО4, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Курской области о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ№ о приостановлении кадастрового учета и одновременной государственной регистрации права общей долевой собственности
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании недействительным с применением последствий недействительности договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО7 и ФИО4 и выданных регистрирующим органом на имя ФИО4 свидетельства о государственной регистрации права
у с т а н о в и л а : Исполнительный комитет муниципального образования города Казани (далее ИКМО города Казани), Муниципальное казенное учреждение Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани (далее - Администрация района)
У С Т А Н О В И Л: Белорецкий межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц муниципального образования ... сельсовет муниципального района ... РБ, к администрации сельского поселения ... сельский совет муниципального района ... РБ об устранении
У С Т А Н О В И Л: ООО «Ярус» обратилось в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Ярус» и ФИО2 ХХ года был заключен договор аренды автозаправочных станций № 1 сроком на 11 месяцев, предметом
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Управления Росреестра по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости - линию электропередачи. В обоснование требований административный истец указал,
установил: ФИО1 признан виновным в повреждении до степени прекращения роста лесных насаждений в крупном размере. Согласно приговору ФИО1, являясь исполнительным директором ООО «****», 19 июня 2014 года заключил с ОАО **** договор купли-продажи на приобретение металлических труб – бывшей системы
установила: ДД.ММ.ГГГГ прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением к администрации <адрес> о признании незаконным бездействия, возложении обязанности подать в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок
УСТАНОВИЛА: ФИО11 на основании ст. 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратилась в суд с заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, открытому акционерному обществу «Жилищная инвестиционная компания» (далее ОАО «ЖИК») о признании пункта
