ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 133.1 Гражданского кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № А-400/2024 от 23.01.2024 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению муниципальной собственности <адрес> (далее – УМС <адрес>), указав в обоснование заявленных требований, что является собственником здания фабрики химчистки с
Решение № 2-2004/2023 от 20.12.2023 Железнодорожного районного суда г. Орла (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Орелэнерго» (далее ПАО «Россети Центр», либо общество) обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимости.
Апелляционное определение № 33-29937/2023 от 30.08.2023 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к Банк ВТБ (ПАО), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты>, ФИО2 об истребовании принадлежащего истцу недвижимого имущества из незаконного владения Банк ВТБ (ПАО); просил прекратить
Решение № 12-17/2023 от 16.05.2023 Бикинского городского суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес> и <адрес>» от <дата>ФИО8 Е.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.15.15.6 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.
Решение № 2-4957/2022 от 20.10.2022 Пушкинского городского суда (Московская область)
установил: Истец Т. обратился в суд с уточненным в порядке ст..39 ГПК РФ иском к администрации Пушкинского городского округа <адрес> о признании права истца на реконструированное нежилое здание площадью 430 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, стр.5, сохранении обременения – аренды в
Решение № 750010-01-2022-000534-68 от 09.09.2022 Забайкальского районного суда (Забайкальский край)
установил: ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО7 о расторжении договора купли-продажи земельного участка и жилого дома, возврате переданного по договору имущества. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор купли продажи земельного участка и жилого
Решение № 2-2232/2022 от 07.09.2022 Правобережного районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Правобережного района г.Магнитогорска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к муниципальному образованию город Магнитогорск в лице администрации г. Магнитогорска, в котором просил обязать ответчика обратиться в орган, осуществляющий государственную
Решение № 2-455/2022 от 11.08.2022 Нефтекумского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Нефтекумского района Ставропольского края обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, в интересах муниципального образования Нефтекумского городского округа Ставропольского края в лице администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края к
Апелляционное определение № 2А-214/2022 от 03.08.2022 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю (далее – Межрайонная ИФНС России № 16 по Алтайскому краю, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к Л. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 20 000,76
Решение № 2-507/2022 от 11.04.2022 Правобережного районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района г.Магнитогорска, с учетом измененных требований, в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к муниципальному образованию город Магнитогорск в лице администрации г. Магнитогорска, в котором просил обязать ответчика обратиться в орган,
Решение № 2-510/2022 от 04.03.2022 Правобережного районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района г.Магнитогорска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к муниципальному образованию город Магнитогорск в лице администрации г. Магнитогорска, в котором просил обязать ответчика обратиться в орган, осуществляющий государственную
Решение № 740030-01-2022-000116-93 от 01.03.2022 Правобережного районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Правобережного района г. Магнитогорска в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию город Магнитогорск в лице администрации г. Магнитогорска Челябинской области о возложении обязанности по принятию мер для постановки на
Апелляционное определение № 2-103/20 от 25.01.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а : Ермохин В.С. обратился в суд с иском к администрации г. Оби Новосибирской области, в котором просил понудить администрацию города Оби Новосибирской области ИНН 5448107718 заключить договор аренды земельного участка, кадастровый номер №, площадью 1500 кв.м., расположенного в
Решение № 2-49/21 от 29.04.2021 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
Установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что дата между ООО « Артемовской электросетевой компании» и ФИО1, как собственником земельного участка № в СНТ « Ягодка-1», <адрес>, был заключен договор №/ТП от дата об осуществлении
Решение № 2А-120/2021 от 25.03.2021 Фроловского городского суда (Волгоградская область)
установил: Фроловский межрайонный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц /с учётом изменения в процессе рассмотрения дела в порядке ст.46 КАС РФ (том 1 л.д.43-47)/ к Администрации городского округа город Фролово Волгоградской области о
Решение № 2А-196 от 18.01.2021 Комсомольского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с административным иском к администрации городского округа Тольятти о признании незаконным отказа, выраженного в постановлении от 01.10.2020 г. № 2983-п/1, возложении на административного ответчика обязанности подписать и направить в адрес административного
Апелляционное определение № 2-1483/20 от 27.10.2020 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «Центральное» о признании недействительным решения общего собрания. В обоснование требований указывает, что является собственником жилого помещения *** в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. Многоквартирные дома, расположенные по адресу
Апелляционное определение № 66А-4476/20 от 27.10.2020 Первого апелляционного суда общей юрисдикции
установила: приказом Главного управления «Региональная энергетическая комиссия» (ГУ РЭК) Тверской области от 31 декабря 2019 года №608-нп внесены изменения в приказ ГУ РЭК Тверской области от 29 декабря 2017 года №588-нп «Об индивидуальных тарифах на услуги по передаче электрической энергии для
Кассационное определение № 88А-13818/20 от 10.09.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росрееста по Республике Бурятия, в котором просил признать незаконным решение административного ответчика от 23 января 2020 г. № № об отказе в государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав на
Решение № 2А-15/20 от 13.08.2020 Михайловского районного суда (Приморский край)
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что он обратился в администрацию <адрес> с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (вх. №) о предоставлении ему в собственность земельного участка из земель населённых пунктов площадью № с кадастровым номером № расположенного
Решение № 2-2686/20 от 11.08.2020 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: прокурор Ленинского района г. Перми, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований, к администрации г. Перми, Департаменту жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Перми, ООО «Пермская сетевая компания» о возложении на
Решение № 2-1869/20 от 14.07.2020 Кировского районного суда г. Омска (Омская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с обозначенным иском, в обоснование указав, что она по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность подъездной железнодорожный путь необщего пользования, протяженностью 380 м., расположенный по адресу: <адрес> от стрелки № до ГФ-03. Решением
Определение № 2-374(5 от 25.06.2020 Тавдинского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: АО «Регионгаз-инвест» обратилось в Тавдинский районный суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, в котором просит возложить на ответчиков обязанность не чинить препятствий в доступе АО «Регионгаз-инвест» к существующему распределительному газопроводу по <адрес> – <адрес> –
Решение № 3А-68/20 от 28.05.2020 Астраханского областного суда (Астраханская область)
у с т а н о в и л : Распоряжением агентства по управлению государственным имуществом Астраханской области от 27 декабря 2018 г. № 873 определен Перечень объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых в
Решение № 2А-433/20 от 10.04.2020 Сызранского городского суда (Самарская область)
у с т а н о в и л: МРИ ФНС России № *** по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по по налогу на имущество за 2017 год в размере 23 170 руб., пени в размере 75 30 руб., по земельному налогу за 2017 год в размере 80 895 руб., пени в размере
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...