ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 134 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А34-17238/19 от 10.03.2020 АС Курганской области
установил: индивидуальный предприниматель Коршик Игорь Владимирович  (далее-истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с  исковым заявлением к товариществу собственников жилья «2-22» (далее- ответчик) о взыскании задолженности в размере 66643 руб. 55 коп.
Определение № А75-24189/19 от 03.02.2020 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Радужный» (далее – истец) обратилось  в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым  заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального  строительства и ремонта Березовского района» (далее –
Определение № А70-17909/19 от 30.01.2020 АС Тюменской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРН:  <***>, ИНН: <***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с  заявлением к ЖСК-46 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее - ответчик) о  взыскании 518 589 руб. ущерба, расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 
Определение № А70-21400/19 от 21.01.2020 АС Тюменской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Регионгаз» обратилось в Арбитражный  суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Медсистемы» о взыскании задолженности в размере 1 104 771,67 руб. по договору №  09/2018 на оказание услуг по техническому
Определение № А63-19403/19 от 18.11.2019 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Энергоресурсы» обратилось в Арбитражный суд  Ставропольского края с иском к государственному унитарному предприятию  Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» о  признании договора купли-продажи по приобретению ГУП СК
Определение № А64-8332/17 от 24.09.2019 АС Тамбовской области
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель Истомин Дмитрий Дмитриевич обратился в  Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Комитету по управлению
Определение № А64-4645/19 от 18.09.2019 АС Тамбовской области
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области  обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Индивидуальному  предпринимателю Шараповой Наталии Валентиновне о взыскании пени за нарушение  сроков по государственному контракту № 101 от
Определение № А64-4465/19 от 02.09.2019 АС Тамбовской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «КомЭк» обратилось в  Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Акционерному обществу «Тамбовская  сетевая компания» о взыскании основного долга по договору № ЭК-18/545 от 30.12.2018  на оказание услуг по обработке и захоронению твердых
Определение № А40-107097/18-70-135 от 16.07.2019 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы 17.05.2018г. поступило заявление кредитора  Казанцева Алексея Вячеславовича о признании несостоятельным (банкротом) ООО  «Асмато» (ИНН 7705322680, ОГРН 1037739067211).
Определение № А32-21158/19 от 09.07.2019 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Садоводческое некоммерческое товарищество «КУБАНЬ», г. Геленджик (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Администрации муниципального образования город курорт Геленджик, г. Геленджик (далее – заинтересованное лицо), при участии третьего лица
Определение № А49-4323/18 от 16.05.2019 АС Пензенской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Квартирный вопрос» обратилось в  арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения) о признании недействительными решений  администрации города Пензы, изложенных в письме от 01 февраля 2018 года № 2-12Р-95 и
Определение № А70-4156/19 от 08.05.2019 АС Тюменской области
установил: Акционерное общество «Трасса» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области  с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Север»,  обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Тюменьдорцентр» о  взыскании задолженности в размере 1 686 593,89
Определение № А49-4323/18 от 12.03.2019 АС Пензенской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Квартирный вопрос» обратилось в  арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения) о признании недействительными решений  администрации города Пензы, изложенных в письме от 01 февраля 2018 года № 2-12Р-95 и № 2- 12Р-96 об отказе в выдаче
Определение № А15-5228/17 от 06.12.2018 АС Республики Дагестан
Установил: - признать недействительным договор подряда № 1/2012 от 20.05.2012. Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и  месте которого извещены надлежащим образом Арбитражным судом.
Определение № А40-143265/13-18-260Б от 03.12.2018 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы 15.11.2013 г. ООО КБ «Инстройбанк» (рег. № 2743) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Определение № А70-16003/18 от 20.11.2018 АС Тюменской области
установил: АО «УСТЭК» (ИНН: 7203420973, ОГРН: 1177232016510) (далее – истец) обратилось  в арбитражный суд с заявлением к ТСЖ «САТУРН» (ИНН: 7203170586, ОГРН:  1067203001293) (далее - ответчик) об урегулировании разногласий по договору  теплоснабжения № Т-56474 от 18.01.2018г, в редакции протокола
Определение № А40-194670/16-179-220Ф от 01.08.2018 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2017 г. гражданин- должник ФИО1 (ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), в  отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым  управляющим должника утвержден ФИО10
Определение № А55-11853/2018 от 23.07.2018 АС Самарской области
установил: Непубличное акционерное общество «Санаторий Циолковский» обратилось в  Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Департаменту градостроительства  городского округа Самара о признании незаконным бездействия по устранению нарушений в  градостроительных планах: RU 63301000-3812, RU
Определение № А63-5416/2018 от 31.05.2018 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: Умрихина Валентина Викторовна, г. Краснодар обратилася в Арбитражный суд  Ставропольского края с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы России № 6 по Ставропольскому краю, г. Буденновск о признании  незаконной регистрации Умрихиной В.В. в качестве