ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 134 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А67-2284/2018 от 22.05.2018 АС Томской области
У С Т А Н О В И Л: Ознакомившись с заявлением, представитель истца отказался исключить данное  доказательство. В соответствии со ст. 161 АПК РФ суд должен разъяснить сторонам уголовно- правовые последствия такого заявления.
Определение № А63-5511/2018 от 26.04.2018 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Спецсвязьмонтаж», г. Ставрополь  обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «ГРАНТ-Информационные системы», г. Калининград о  взыскании 2 252 141 руб. задолженности по
Определение № А40-45876/18-140-1701 от 19.04.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «ОМЕГА 3 ЦИС» обратилась в арбитражный  суд г. Москвы с заявлением к ИФНС № 43 по г. Москве о признании  недействительными ненормативных правовых актов.
Определение № А40-54410/18-140-1881 от 19.04.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «СКБЧМ» обратилась в арбитражный суд г.  Москвы с заявлением к ИФНС № 13 по г. Москве о признании недействительным  требования № 087S01170851726 от 09.01.2017 г., решения № 41961 от 15.08.2017 г.
Определение № А15-5332/2017 от 03.04.2018 АС Республики Дагестан
Установил администрация Новолакского района обратилось в Арбитражный суд Республики  Дагестан с исковым заявлением к администрации Кумторкалинского района,  заинтересованное лицо: управление Росреестра по Республике Дагестан, третье лицо, не  заявляющее самостоятельных требований относительно
Определение № А49-2012/2018 от 26.03.2018 АС Пензенской области
установил: открытое акционерное общество «Жилье-15» по обслуживанию жилого фонда  обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать  недействительным предписание № ГИС № 44 от 26.01.2018, выданное Управлением  государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору
Определение № А37-96/2018 от 21.03.2018 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Истец, индивидуальный предприниматель Боженикова Ирина Викентьевна,  обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику,  акционерному обществу «Магаданэлектросеть», об урегулировании разногласий,  возникших при рассмотрении дополнительного соглашения по
Определение № А34-1265/17 от 29.01.2018 АС Курганской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Восток-Центр» (далее  – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания  «Крым» (далее – ответчик) о взыскании задолженности на содержание  общего имущества в
Определение № А32-46669/17 от 27.11.2017 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: ОАО «Модный Континент» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с  исковым заявлением к ООО «Лидер» о признании незаконным одностороннее  расторжение предварительного соглашения.
Определение № А34-9845/17 от 09.11.2017 АС Курганской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «АПК Строй» (в лице и.о.  конкурсного управляющего Васильева Игоря Викторовича (далее - истец)  обратилось с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю  Ильтякову Владимиру Николаевичу (далее - ответчик) о взыскании  задолженности по
Определение № А32-12654/17 от 06.06.2017 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Муссауи Хассану Салеху о взыскании задолженности в размере 14 518,79 руб. за период с 01.09.2016 по 31.12.2016 за услуг по водоснабжению по договору на
Постановление № 04АП-2175/2017 от 24.05.2017 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Иркутская нефтяная компания»(далее – ООО «ИНК», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
Определение № А64-6436/16 от 20.02.2017 АС Тамбовской области
У С Т А Н О В И Л: Тамбовское областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения  «Петровская центральная районная больница» обратилось в Арбитражный суд  Тамбовской области с иском к Федеральному казённому учреждению «Военный  комиссариат Тамбовской области» о взыскании основного
Решение № А40-222337/16 от 26.12.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Исполняющий обязанности Юго-Западного транспортного прокурора обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о привлечение к административной ответственности на основании ч. 5 ст.9.5 КРФоАП
Постановление № 06АП-5843/2016 от 23.11.2016 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Министерство инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края (далее – истец, министерство) с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Заря» (далее – ответчик, ОАО «Заря», общество) о взыскании 2 199 067,98
Определение № А55-25491/16 от 16.11.2016 АС Самарской области
установил: Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика  денежные средства в размере 3 516 112 руб. 04 коп. Истец поддерживает заявленные требования в полном объеме.