установил: Комитет по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству Администрации Старорусского муниципального района обратился в Арбитражный суд Новгородской области с иском к ООО "Модернизация" с требованием обязать ООО « Модернизация»безвозмездно устранить недостатки выполненных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «УНИВЕРСАЛ- ПРОЕКТ» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заяв- лением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Николь», город Люберцы о взыскании 3 212 305 руб. 08 коп. задолженности и санкций по до- говору подряда №
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Оборонэнерго» в лице филиала «Верхневолжский» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иско- вым заявлением к открытому акционерному обществу «МРСК Центра» в ли- це филиала «Тверьэнерго» о взыскании 400 000 руб. задолженности. Произ- водство по делу
УСТАНОВИЛ: Управление государственного строительного надзора Краснодарского края, г. Краснодар (далее – заявитель, административный орган) обратилось в суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Сервис Газстрой», г. Краснодар (ИНН 2311069440) (далее – общество) к
УСТАНОВИЛ: ООО «ПТМ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной службы № 11 по Волгоградской области № 14.5363в от 31.12.2013 о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ПТМ» к ответственности за совершение налогового
Установил Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования город- курорт Геленджик «Водопроводно-канализационное хозяйство» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе-курорте
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Калужской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) с иском о взыскании по договору аренды нежилого помещения от 10.09.2013 основной задолженности в размере 42 000 руб.,
установил: ООО "Управляющая организация "Детинец" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к муниципальному образованию - городской округ Великий Новгород в лице Комитета финансов Администрации Великого Новгорода (далее - ответчик) с
установил: ООО Коммерческий банк «ОГНИ МОСКВЫ» обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «ДИОНИС», ФИО2 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
установил: Администрация города Кургана (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кудрину Андрею Борисовичу (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды земли №612 от 12.08.2010 в размере 547020,35 руб.,
установил: ОАО «РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый завод» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО «Российские железные дороги» (далее - ответчик) о взыскании 5 381 613 руб. неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Троицкого административного округа города Москвы Д.Н. Михайлова обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Передовые технологии» о привлечение к административной ответственности на основании ч. 1 ст.9.5 КРФоАП
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВСК - Линия жизни» (далее – истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Невельское швейное предприятие» (далее – ответчик, Общество) о признании договора от 26.10.2008 №28U00817 страхования жизни за счет средств
УСТАНОВИЛ: ООО «Стройтэкс», г. Новороссийск, п. Цемдолина обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к МКУ «Управление Архитектуры и градостроительства», г. Новороссийск о признании права собственности.
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Компания ФИЛАКС», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Магадана «Детский сад присмотра и оздоровления № 4», о взыскании
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском о выделении в натуре Индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО2, принадлежащую ей долю, равную ½в нежилом трехэтажном здании с подвалом, расположенном по адресу: Самарская область, г. Самара, р-н Железнодорожный, переулок
установил: Управление городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – УГХиБ администрации МО ГО «Воркута», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Водный
УСТАНОВИЛ: Должник – ООО «Ротонда» обратился в арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 18.01.2010 указанное заявление принято и возбуждено производство по делу № А36-6711/2009.
