ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 134 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А32-38441/11 от 05.12.2011 АС Краснодарского края
установил: в производстве Арбитражного суда Краснодарского края находится дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Станция технического обслуживания "Авто-Кубань"» о признании общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие
Определение № А37-1634/11 от 02.11.2011 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «ИКОМ», о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного
Определение № А44-3007/11 от 04.10.2011 АС Новгородской области
установил: ООО « Строймеханизация» обратилось в арбитражный суд Новгородской области с иском к ООО « Белгранкорм-Великий Новгород» о взыскании задолженности по договору № 06/08/2010 от 95 августа 2010 года в сумме 65508 руб. и пени за просрочку оплаты в сумме 9376,44 руб., мотивируя это тем, что
Определение № А76-11957/11 от 05.09.2011 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Магнитогорский металлургический комбинат», г. Магнитогорск Челябинской области (далее – заявитель, ОАО «ММК»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению по недропользованию по Челябинской области, о признании
Определение № А29-4322/11 от 27.07.2011 АС Республики Коми
установил: Закрытое акционерное общество «Промтовары» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Оботурову Сергею Сергеевичу о взыскании 33 252 руб. неустойки по договору № 05/02/10 от 01.01.2010 г.
Решение № А32-4534/2011 от 18.07.2011 АС Краснодарского края
Установил: ООО «Роза Хутор» д. Мокшино Конаковского района Тверской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 03-74-05-ОП-8 от 03.03.2011 г. о привлечении к административной ответственности по ст. 8.35 КоАП РФ.
Определение № А34-1570/11 от 26.05.2011 АС Курганской области
установил: ОВД по Половинскому району (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СИТИ-ОЙЛ» (далее - ответчик) о взыскании 36 160 руб. 52 коп., в том числе: 33 509 руб. 12 коп. – основной долг, 752 руб. –
Определение № А32-26904/10 от 16.05.2011 АС Краснодарского края
Установил: ОАО АФ «Дивноморская», г. Геленджик обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения № 47 от 30.05.2010 г. Ответчик и 3-е лицо надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Определение № А70-12470/10 от 05.05.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: открытое акционерное общество «Уралсвязьинформ» в лице Тобольского территориального узла электросвязи обратилось в Арбитражный суд Тюменской
Определение № А58-1354/11 от 12.04.2011 АС Республики Саха (Якутия)
У С Т А Н О В И Л: Фалина Галина Дмитриевна обратилась в Арбитражный суд РС (Я) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Контакт" о взыскании доли в имуществе Общества в размере 1 528 000 рублей.
Определение № А32-2850/11 от 05.04.2011 АС Краснодарского края
Установил: ООО «Кадровик», г. Краснодар обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения №335 от 06.12.2010, о признании незаконным решения №2 от 06.12.2010.
Определение № А70-11008/10 от 01.03.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление лицензирования и регулирования потребительского рынка Тюменской области обратилось в арбитражный суд с заявлением об аннулировании
Определение № А49-8392/10 от 20.01.2011 АС Пензенской области
установил: крестьянское (фермерское) хозяйство «Родник» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Пензенской области № 89 от 30 сентября 2010 года о привлечении КФХ «Родник» к налоговой ответственности за
Определение № А37-2038/10 от 17.01.2011 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Истец, Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Сусуманский район», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области
Определение № А53-23168/10 от 11.01.2011 АС Ростовской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Донская Водная Компания» (далее по тексту – ответчик) о понуждении ОАО «Донская Водная
Определение № А55-13162/10 от 28.10.2010 АС Самарской области
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском об обязании Государственного образовательного учреждения "Саратовский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации" освободить нежилые здания литера А, общей площадью 3 747,10 кв.м,
Определение № А32-23618/10 от 06.10.2010 АС Краснодарского края
Установил: Муниципальное унитарное предприятие г. Сочи «Ремонтно-эксплуатационная организация-19», г. Сочи обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 524 от 08.07.2010 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.5 КоАП РФ.
Определение № А34-4369/10 от 30.09.2010 АС Курганской области
установил: Департамент экономического развития и управления муниципальным имуществом (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Курганской региональной общественной организации инвалидов Союз «Чернобыль» (далее – ответчик) о взыскании 252922 рублей 28
Определение № А32-24381/10 от 20.09.2010 АС Краснодарского края
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Шинхимтранс», г. Краснодар обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании действий незаконными.
Решение № А32-24155/10 от 20.09.2010 АС Краснодарского края
Установил: Закрытое акционерное общество «Тандер», г. Краснодар обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Административной комиссии Медведовского сельского поселения Тимашевского района, ст. Медведовская № 54 от 21.07.2010 г. о привлечении к административной