ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 134 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А44-5786/12 от 04.09.2012 АС Новгородской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью"Новгород Дейтаком"( далее- истец, Оператор)ТСЖ « Вече» создано по решению собственников домов №36 и №38 обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к товариществу собственников жилья "Вече"( далее- ответчик, ТСЖ)
Определение № А59-3066/12 от 28.08.2012 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: 18 июля 2012 года в Арбитражный суд Сахалинской области поступило исковое заявление Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Томаринская Центральная районная больница» к Обществу с ограниченной ответственностью «Берег» о расторжении муниципального контракта,
Определение № А29-5294/12 от 17.07.2012 АС Республики Коми
установил: общество с ограниченной ответственностью "Бореал Транс Порт" (далее – ООО "Бореал Транс Порт", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройлукком Транс" (далее – ООО
Определение № А76-10300/12 от 10.07.2012 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Строительные технологии"обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АМЗ Маркет»:
Решение № А32-14000 от 10.07.2012 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ООО «Дива» о привлечении к административной ответственности по ст. 14.45 КоАП РФ.
Определение № А-32-12766/12 от 04.07.2012 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: ООО «Оптима», г. Краснодар обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Кристалл», г. Краснодар о взыскании задолженности. Ответчик заявил ходатайство о привлечении правоохранительных органов – Прокуратуру Прикубанского округа города Краснодара и свидетеля ФИО3.
Определение № А29-5363/12 от 03.07.2012 АС Республики Коми
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к ООО «Альфа-Транс» о взыскании убытков в размере 168 387,10 руб.
Определение № А12-8283/12 от 14.05.2012 АС Волгоградской области
установил: ООО «Футбольный клуб «Ротор» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Администрации Волгоградской области, Администрации Волгограда об истребовании имущества из чужого незаконно вдладения – забора из профилиррованного листа в количестве 70 погонных метров
Определение № А34-1424/12 от 23.04.2012 АС Курганской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Лебяжье» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Администрации Лебяжского района (далее – ответчик) о признании права собственности на следующие объекты:
Определение № А48-770/12 от 19.03.2012 АС Орловской области
установил: закрытое акционерное общество «ОРЛЭКС» в лице конкурсного управляющего Червякова Владислава Михайловича обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к инспекции Федеральной
Определение № А44-6638/11 от 21.02.2012 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: Государственное областное бюджетное учреждение здравоохранения «Новгородская областная клиническая больница» (далее по тексту – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» (далее по тексту –
Определение № А72-7021/11 от 12.01.2012 АС Ульяновской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ-3» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г.Ульяновска о привлечении к ответственности за совершение налогового
Определение № А23-4900/11 от 12.01.2012 АС Калужской области
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Городской Управе города Калуги о признании недействительными пунктов 2, 2, 3, 5, 7 приложения 6 «Тарифы на прокат инвентаря, оформление справок удостоверений и другие услуги» к
Определение № А32-38441/11 от 05.12.2011 АС Краснодарского края
установил: в производстве Арбитражного суда Краснодарского края находится дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Станция технического обслуживания "Авто-Кубань"» о признании общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие
Определение № А37-1634/11 от 02.11.2011 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «ИКОМ», о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного
Определение № А44-3007/11 от 04.10.2011 АС Новгородской области
установил: ООО « Строймеханизация» обратилось в арбитражный суд Новгородской области с иском к ООО « Белгранкорм-Великий Новгород» о взыскании задолженности по договору № 06/08/2010 от 95 августа 2010 года в сумме 65508 руб. и пени за просрочку оплаты в сумме 9376,44 руб., мотивируя это тем, что
Определение № А76-11957/11 от 05.09.2011 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Магнитогорский металлургический комбинат», г. Магнитогорск Челябинской области (далее – заявитель, ОАО «ММК»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению по недропользованию по Челябинской области, о признании
Определение № А29-4322/11 от 27.07.2011 АС Республики Коми
установил: Закрытое акционерное общество «Промтовары» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 33 252 руб. неустойки по договору № 05/02/10 от 01.01.2010 г.
Решение № А32-4534/2011 от 18.07.2011 АС Краснодарского края
Установил: ООО «Роза Хутор» д. Мокшино Конаковского района Тверской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 03-74-05-ОП-8 от 03.03.2011 г. о привлечении к административной ответственности по ст. 8.35 КоАП РФ.
Определение № А34-1570/11 от 26.05.2011 АС Курганской области
установил: ОВД по Половинскому району (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СИТИ-ОЙЛ» (далее - ответчик) о взыскании 36 160 руб. 52 коп., в том числе: 33 509 руб. 12 коп. – основной долг, 752 руб. –
Определение № А32-26904/10 от 16.05.2011 АС Краснодарского края
Установил: ОАО АФ «Дивноморская», г. Геленджик обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения № 47 от 30.05.2010 г. Ответчик и 3-е лицо надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.