ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 134 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А32-13413/16 от 05.09.2016 АС Краснодарского края
Установил: ООО «Возрождение», ИНН <***> обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Администрации Центрального внутригородского района города Сочи о признании незаконным и отмене постановления № ЦР-263/2016 от 31.03.2016 о привлечении к административной ответственности по
Решение № А32-13412/16 от 05.09.2016 АС Краснодарского края
Установил: ООО «Возрождение», ИНН <***> обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Администрации Центрального внутригородского района города Сочи о признании незаконным и отмене постановления № ЦР-265/2016 от 31.03.2016 о привлечении к административной ответственности по
Решение № А08-396/16 от 16.06.2016 АС Белгородской области
УСТАНОВИЛ: Истец, уточнив в порядке ст. 49 АПК РФ, обратился в арбитражный суд с иском к ответчику  о взыскании 3 053 193 руб. 38 коп. суммы основного долга по договору аренды нежилого помещения №140314Б от 14.03.2014, 457 979 руб.  суммы пени за просрочку платежа за период с 04.09.2015 по
Определение № А45-5127/16 от 26.04.2016 АС Новосибирской области
установил: Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, суд считает  необходимым назначить дело к судебному разбирательству. Руководствуясь статьями 134, 136, 137, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Определение № А64-5504/15 от 30.03.2016 АС Тамбовской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙЛЮКС» обратилось в  Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Тамбовскому областному  государственному бюджетному учреждению «Региональный информационно –  технический центр» о взыскании основного долга по гражданско – правовому
Постановление № 21АП-1813/15 от 24.11.2015 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель Конивец Анатолий Иванович (далее - ИП Конивец А.И., заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением об отмене постановления отдела иммиграционного контроля и противодействия незаконной миграции Управления Федеральной миграционной
Определение № А12-46144/15 от 05.11.2015 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей"  обратилось в суд к муниципальному унитарному предприятию «Волгоградское  коммунальное хозяйство» о взыскании задолженности.
Определение № А64-4452/15 от 28.10.2015 АС Тамбовской области
установил: Муниципальное учреждение «Лысогорская коммунальная служба» обратилось в  Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 4  по Тамбовской области о признании незаконными и отмене постановлений № 90, № 91 от  10.07.2015г. по делу об административном
Определение № 04АП-4297/2015 от 28.09.2015 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Муниципальное учреждение «Администрация городского округа муниципального образования – «Город Тулун» в лице Управления по муниципальному имуществу и земельным отношениям Администрации городского округа (далее также – Управление по муниципальному имуществу и земельным отношениям, истец)
Определение № А67-4103/15 от 09.09.2015 АС Томской области
У С Т А Н О В И Л: Управление федеральной службы по надзору в сфере природопользования  (Росприроднадзора) по Томской области (далее – Росприроднадзор) обратилось в  Арбитражный суд Томской области к акционерному обществу «Сибирская аграрная  группа» (далее – АО «Аграрная Группа») о взыскании 1 183
Определение № А66-3282/15 от 08.04.2015 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: определением от 31 марта 2015 года в производство Арбитражного су- да Тверской области принято дело № А66-3282/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «Азимут» к обществк с ограниченной ответственностью «Основание», г. Тверь, о взыскании 561 000 руб. 00 коп. долга и 
Определение № А19-20917/14 от 17.03.2015 АС Иркутской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Байкальская Сельскохозяйственная  Компания» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно- строительная компания «Успех» с требованием о сносе незавершенного строительством  объекта недвижимости на земельном участке с
Определение № 07АП-8356/2015 от 04.03.2015 АС Томской области
У С Т А Н О В И Л: муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации города Томска  обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 о признании нежилого здания,  расположенное по адресу: <...> с кадастровым
Определение № А43-32492/14 от 03.03.2015 АС Нижегородской области
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась Федеральная служба по  аккредитации с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью  «Центр испытаний, сертификации и аттестации» (ОГРН 1105260005102, ИНН  5260276289), город Нижний Новгород, к административной
Определение № А43-32491/14 от 03.03.2015 АС Нижегородской области
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась Федеральная служба по  аккредитации с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью  «Центр испытаний, сертификации и аттестации» (ОГРН 1105260005102, ИНН  5260276289), город Нижний Новгород, к административной
Определение № А32-39661/14 от 27.01.2015 АС Краснодарского края
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Орион» обратилось в Арбитражный  суд Краснодарского края с заявлением к Отделению Управления Федеральной  миграционной службы по Краснодарскому краю в г. Новороссийске о признании  незаконным и отмене постановлений № 630011, № 630003, № 630014, №
Определение № А35-1707/14 от 24.11.2014 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ФАЭТОН» (далее по тексту – ООО «ФАЭТОН», общество) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску № 16-04/9449 от 04.10.2013 о привлечении к ответственности за совершение
Определение № А32-17518/14 от 05.11.2014 АС Краснодарского края
Установил: ООО «Корпоративный секретарь» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Государственному учреждению – Краснодарское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации о признании недействительными решения № 9 от 14.02.2014, о признании