У С Т А Н О В И Л: Предприниматель Будагова С.В., ст. Советская обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Советскому сельскому потребительскому обществу «СОВЕТ», ст. Советская о признании договора купли-продажи от 12.07.2007г. недействительным; о переводе прав и обязанностей по
Установил: Предъявлено исковое требование о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги связи в размере 95 830руб. 67коп. От истца в материалы дела поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью представителя Рыжовой Н.Б. в другом судебном заседании.
Установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Козульском районе Красноярского края обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Казначейству администрации Красноярского края о признании незаконными действий по отказу в принятии
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г.Челябинск и ФИО2, г.Челябинск, обратились в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ООО Магазин «Семья», г.Челябинск, о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества в сумме 4 132 039 руб. 01 коп. и 17 911 301 руб. 74 коп. соответственно.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Хабаровскому краю (далее – налоговая инспекция) от 30.06.2008
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Северсталь» (далее – ОАО «Северсталь») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействующим постановления Региональной энергетической комиссии Вологодской области (далее – РЭК) от 06.12.2007 № 411-э «О тарифах на
у с т а н о в и л: В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об истребовании у истца информации о том, повлек ли перебор мощности дополнительные расходы.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 07.09.2006 в отношении ОАО «Марийский Зооветснаб» введена процедура внешнего управления на срок до 07.09.2007, внешним управляющим назначен Максимов Н.А.
установил: Государственное Приморское специализированное монтажно-наладочное управление научно-производственного объединения «Сибцветавтоматика» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права
