установила: Представитель публичного акционерного общества «МТС-Банк» (далее - ПАО «МТС-Банк») обратился в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Краснодарском крае о признании незаконным предписания <...> от <...> и его отмене.
УСТАНОВИЛ: по приговору суда Анисенко признан виновным и осуждён за злоупотребления полномочиями. Преступления им совершены в посёлке Усть-Камчатск Камчатского края при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда ГИТ в РО ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КЗ «Ростсельмаш» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.5.27 Кодекса РФ об АП с назначением наказание в виде административного штрафа 50 000 рублей.
УСТАНОВИЛА: Муниципальное бюджетное учреждение «Городской дворец культуры» (далее по тексту – МБУ «ГДК») обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Алтайском крае, государственному инспектору труда Государственной инспекции труда в Алтайском крае С.К.Н., в котором
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден за то, что являясь директором <данные изъяты>, назначенным на должность распоряжением главы <данные изъяты> сельсовета и выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в <данные изъяты> совершил присвоение, то есть
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего должностного положения, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: В Чудовский районный суд поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ. В обвинительном заключении указано, что ФИО1 на основании распоряжения комитета по управлению имуществом Маловишерского муниципального района г.
установил: По приговору ФИО5 осуждена за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения. Преступление совершено в период с мая 2011 года по ноябрь 2012 года в г. <...> Новгородской области.
У с т а н о в и л : ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ, а именно в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенных лицом, с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в ...ФИО1 № №... от ДД.ММ.ГГГГ МУК «Волгоградский музыкальный театр» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.27 ч.1 КоАП
У С Т А Н О В И Л А: По приговору суда ФИО1 признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения; присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛА: ООО «(данные изъяты)» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что Дата изъята года ООО «(данные изъяты)» получено предписание государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Иркутской области № Номер изъят, в котором содержатся требования: отменить
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации», Управлению Железнодорожных войск Объединенного стратегического командования Восточного военного округа о признании за ней права на ежемесячную процентную надбавку
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Пласта Челябинской области, действующий в интересах Пастуховой Е.П., обратился в суд с иском к ОАО «Южуралзолото Группа Компаний» (далее ОАО ЮГК) о взыскании заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в сумме .
УСТАНОВИЛ: Газовая заправка, расположенная по адресу: <адрес> эксплуатировалась ПБОЮЛ ФИО2. С ним истец ДД.ММ.ГГГГ заключил трудовой договор о работе реализатором газа.
УСТАНОВИЛ: К. обратилась в суд с иском к Филиалу ФГУП «Н» о взыскании недополученной заработной платы. В обоснование иска указал, что состоял в трудовых отношениях с филиалом ФГУП «Н» Э с 09.04.2007г. В должности рабочего 3 разряда, с 04.03.2008г. В должности техника 2 категории. 30.12.2009г.
