ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 135 Трудового кодекса

Апелляционное определение № 2А-6232/19 от 24.03.2020 Брянского областного суда (Брянская область)
установила: ООО «Брянская мясная компания» обратилось в суд с административным иском, ссылаясь на то, что на основании распоряжения о проведении проверки от 10 июля 2019 года в отношении ООО «Брянская мясная компания» Государственной инспекцией труда в Брянской области проведена внеплановая
Кассационное определение № 2А-507/19 от 26.02.2020 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: заместитель прокурора Кировского района Ставропольского края обратился в суд с административным иском к главе Кировского городского округа Ставропольского края Лукинову В.Ф., в котором просил признать незаконными действия административного ответчика за период с 1 января 2018 г. по 1
Апелляционное определение № 2А-674/20192 от 11.02.2020 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: первичная профсоюзная организация муниципального бюджетного учреждения «Городской центр культуры и спорта» (далее - профсоюзная организация МБУ «Городской центр культуры и спорта») обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации городского поселения Советский
Приговор № 1-185/19 от 20.12.2019 Туапсинского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Торопов В.А. совершил два эпизода хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, то есть присвоение.
Приговор № 1-237/19 от 13.11.2019 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Лунегова Н.В. совершила действия, явно выходящие за пределы ее полномочий, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, а также совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, с использованием своего служебного положения.
Апелляционное определение № 2-1-4009/19 от 03.10.2019 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛА: 16 апреля 2019 года Богачев В.А. обратился в суд с иском к ООО «Агро-Авто», уточнив исковые требования 03 июля 2019 года, просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате с января 2017 года по октябрь 2018 года в размере 3323858 руб., указав, что состоял с ответчиком в
Приговор № 1-205/19 от 09.09.2019 Новгородского районного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л: Органами предварительного расследования Дорохова Н.С. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах. В соответствии со ст. 274 Трудового кодекса РФ права и обязанности руководителя организации в области трудовых отношений определяются настоящим Кодексом,
Приговор № 1-39/19 от 23.07.2019 Сычевского районного суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: Подсудимая ФИО3 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения в крупном размере.
Решение № 2-476/19 от 04.07.2019 Кунашакского районного суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Зарипов Р.Ф. обратился в суд с иском (с учетом его уточнения) к Муниципальному унитарному предприятию «Балык» (далее МУП «Балык») о признании незаконным и отмене приказа об увольнении от 07 мая 2019 г., об обязании оформить увольнение в соответствии с приказом № от 15.04.2019 г.
Решение № 2-630/19 от 29.05.2019 Железнодорожного районного суда г. Орла (Орловская область)
установил: Колпаков Алексей Александрович обратился с иском к публичному акционерному обществу «Орелстрой» (далее по тексту – ПАО «Орелстрой») о взыскании ежемесячного денежного вознаграждения к пенсии в размере 1 минимального размера оплаты труда (далее – МРОТ) согласно действующему
Решение № 2-658/19 от 25.04.2019 Ленинскогого районного суда г. Костромы (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л: Елпашев А.А. обратился в суд с иском к начальнику ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Костромской области» о признании действий по невыплате стимулирующей надбавки (единовременной годовой премии за 2018 год) за отработанный
Решение № 2-802/19 от 23.04.2019 Железнодорожного городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Горев С.И. обратился в суд с иском к УФПС г. Москвы – филиал ФГУП «Почта России» о признании приказа о перемещении рабочего места незаконным, восстановлении на работе, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, указав, что 15 октября 2015 года он был принят на работу
Апелляционное определение № 33-4105/19 от 11.04.2019 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Пойм И.Г. обратился в суд с иском к АО «Саратовские авиалинии» о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы.
Решение № 2-1335/19 от 25.03.2019 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: К.П.А. обратился в суд с иском к ОГБУЗ «Костромская областная клиническая больница им. Королева Е.И.» о защите нарушенных трудовых прав. Свои требования мотивировал тем, что с <дата> истец работает в должности хирурга в ОГБУЗ «Костромская областная клиническая больница им. Королева
Решение № 2-151/18 от 13.03.2019 Тамбовского районного суда (Амурская область)
У с т а н о в и л: Мясникова В.М. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что работает в МОУ Муравьевской СОШ учителем физики и информатики, с ДД.ММ.ГГГГ учителем математики. С ДД.ММ.ГГГГ была допущена к выполнению работы заместителя директора во учебно-воспитательной работе.
Решение № 2-421/19 от 13.03.2019 Каменского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Григорьева И.В. обратилась в суд с иском к МБУДО «Центр развития творчества детей и юношества» об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании
Решение № 2-912/19 от 12.03.2019 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Графинина О.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ГБУ Самарской области «Реабилитационный центр для инвалидов «Созвездие».
Решение № 2-6264/18 от 05.03.2019 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
Установил: Истец, Городков Н.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика ООО «РосУниконСтрой» задолженность по заработной плате по состоянию на 20.12.2018г. в сумме 579 084,00 руб., денежную компенсацию за задержку выплаты, компенсацию морального вреда в размере
Решение № 2-624/19 от 19.02.2019 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
установил: Котова М.А. с 16.07.2018г. по 09.11.2018г. работала в ООО «ЗА РОЖДЕНИЕ» в должности старшей медицинской сестры. Сославшись на то, что при увольнении окончательный расчет с нею не произведен, Котова М.А. инициировала дело предъявлением иска к ООО «ЗА РОЖДЕНИЕ» о взыскании задолженности по
Решение № 2-519/19КОПИ от 18.02.2019 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Истец Тимохин С.И. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с АО «Стройтрест №43» задолженность по заработной плате за период с октября 2017 года по 31.07.2018 года в общей сумме 622 167 рублей 74 копейки и компенсацию морального вреда в сумме 50 000
Решение № 2-281/19 от 14.02.2019 Советского районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Отческов И.А. обратился в суд с иском к ООО «Строительная компания № 1» о взыскании задолженности по заработной плате. Из искового заявления (л.д. 2-4), с учетом уточнений (л.д. 15) и пояснений в суде истца Отческова И.А. следует, что свои требования истец обосновывает тем, что в
Решение № 2-617 от 06.02.2019 Мотовилихинского районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л : Трошина Н.А. (далее – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к МУП «ПермГорЭлектроТранс» (далее – ответчик) о признании незаконным приказа, взыскании недоплаченной премии, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что она работает в МУП
Решение № 2-1968/18 от 05.02.2019 Боровичского районного суда (Новгородская область)
установил: Захарова Е.Е. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Боровичском районе Новгородской области (межрайонное) (далее – Управление) о признании приказов о снижении размера премии, о наложении дисциплинарного взыскания
Решение № 2-58/19 от 31.01.2019 Омутнинского районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Бузмаков Н.И. обратился в суд с исковым заявлением к МУП ЖКХ «Водоканал» о признании недействительным приказа о дисциплинарном взыскании. В обоснование требований указал, что с 01.12.2017 работал в МУП ЖКХ «Водоканал» Омутнинского района в должности «техник» 5 разряда по трудовому
Решение № 2-10154/18 от 16.01.2019 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: Поповцев И.И. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что с 24 июля 2017 года по 04 сентября 2018 года он работал в ООО «СТАДС Инжиниринг» в должности <данные изъяты> в г. Москве. Истец был уволен по инициативе работодателя в период временной нетрудоспособности по листку