УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Полюс+» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО1, выразившегося в том, что пристав своевременно не
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №2 Невского района» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга (далее – Инспекция) от
установил: участник общества с ограниченной ответственностью «ГП Ресурс» ФИО1 обратился с настоящим иском к участнику общества с ограниченной ответственностью «БайкалГеоПром» ФИО2, к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия.
у с т а н о в и л: МАДИ (далее также – инспекция) обратилась в арбитражный суд с указанным заявлением, требуя аннулировать разрешение от 26.03.2021 № 168243 на осуществление
установил: в Арбитражный суд Ивановской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ТТК-Связь» в лице филиала ООО «ТТК-Связь» «Макрорегион Север» (далее – заявитель, ООО «ТТК-Связь», Общество) с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей
установил: ОАО «МРСК Урала» (далее - Общество, арендатор) принадлежит на праве собственности объект электросетевого хозяйства - воздушная линия электропередачи 10 кВ «Воробьевка» на ТП- 73230 «Борей».
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Асфальт-ДВ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению Жилищно-коммунального хозяйства, экологии, транспорта и связи администрации Амурского муниципального района Хабаровского края (далее – ответчик) о расторжении
УСТАНОВИЛ: АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "АСТ - КОЛХОЗ "КЛИНСКИЙ" с требованиями: взыскать с ООО «АСТ-Колхоз «Клинский» в пользу АО «Мосэнергосбыт»:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инноватор» обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Прокуратуре Ульяновской области, Начальнику управления по надзору за исполнением Федерального законодательства прокуратуры Ульяновской области ФИО1, Заместителю
установил: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ТД Дельта» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью "Россыпь Полимеров" (далее - истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 3176250 руб. стоимости утраченного груза. Истец также просил взыскать с ответчика 20000 руб. расходов на
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ФИО4, заявитель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Мурманской области (далее – Инспекция, административный орган, ответчик) об отмене постановления Инспекции
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к частному учреждению здравоохранения «Поликлиника «РЖД-Медицина» города Иланский» о взыскании 270 569,99 руб. задолженности за потребленные тепловую
установил: общество с ограниченной ответственностью «МКС Фриз» (далее - ООО «МКС Фриз») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области (далее – УФССП по РО) и Управлению Федерального казначейства по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Правовое управление» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП Управления
установил: Муниципальное унитарное предприятие "Спектр" обратилось с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области 1) о признании незаконным действий Управления Росреестра по Ярославской области по внесению
установил: администрация Киренского городского поселения обратилась к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» с требованиями о признании недействительными концессионного соглашения в отношении объектов водоснабжения, находящихся в муниципальной собственности Киренского
установил: Кингисеппская городская прокуратура Ленинградской области (далее – Прокуратура) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – Общество) к административной ответственности,
