ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 136 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А56-112328/2021 от 01.02.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис Кронштадтского района» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга (далее – Инспекция)
Решение № А60-66801/2021 от 01.02.2022 АС Свердловской области
установил: Между Министерством природных ресурсов Свердловской области и обществом с ограниченной ответственностью «Лесоиндустрия» (далее – Истец) по результатам торгов был заключен договор аренды лесного участка от 11.11.2009 № 537 (в редакции дополнительного соглашения от 07.12.2018) для
Определение № А55-35244/2021 от 27.01.2022 АС Самарской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ПетроНефть Актив" в лице конкурсного  управляющего ФИО2 обратилось в арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Старт-Авиацентр" о взыскании 12 542 465 руб. 75  коп., в том числе: 10 000 000 руб. 00
Решение № А51-21685/2021 от 26.01.2022 АС Приморского края
установил: Дальневосточная электронная таможня (далее – заявитель, таможня, таможенный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Дуэт» (далее – ответчик, общество) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса
Решение № А24-4086/2021 от 26.01.2022 АС Камчатского края
установил: публичное акционерное общество «Страховая группа «Хоска» (далее – истец, Общество, адрес: 115114, <...>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель, место жительства: 683003, Камчатский край, г.
Определение № А14-20601/2021 от 26.01.2022 АС Воронежской области
установил: общество с ограниченной ответственностью СПК «Вершина» в лице участника ФИО1 (далее – истец, ООО СПК «Вершина» в лице участника ФИО1) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП Дикий Ю.Г.) и обществу с ограниченной ответственностью
Решение № А53-28249/21 от 25.01.2022 АС Ростовской области
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Новочеркасска обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о снятии с кадастрового учета сооружения.
Решение № А51-20931/2021 от 21.01.2022 АС Приморского края
установил: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Уссурийскому городскому округу (далее – заявитель, ОМВД России по Уссурийскому городскому округу) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее –
Определение № А62-7847/2021 от 20.01.2022 АС Смоленской области
У С Т А Н О В И Л: до судебного заседания от истца поступило уточненное исковое  заявление, в котором просит: - обязать общество с ограниченной ответственностью «Диана» (ОГРН  <***>) предоставить ФИО1 в течение пяти  дней со дня вступления решения в законную силу для ознакомления с 
Определение № А79-12749/19 от 20.01.2022 АС Чувашской Республики
установил: сельскохозяйственный производственный кооператив «Заветы Ильича» (далее – должник, СХПК «Заветы Ильича») обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определение № А33-27311/2021 от 20.01.2022 АС Красноярского края
установил: публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Малтат» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за невыполнение мероприятий в установленный срок по договору в
Определение № А29-14427/2021 от 18.01.2022 АС Республики Коми
установил: Межрегиональное Управление Федеральной службы по надзору в  сфере природопользования по Республике Коми и Ненецкому автономному  округу обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Коми» о взыскании в счет  возмещения вреда,
Решение № А56-113026/2021 от 18.01.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агема мишинери компания» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Северо-Западное окружное управление материально-технического
Решение № А56-101168/2021 от 18.01.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 Сеймур Векил оглы (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы  № 18  по Санкт-Петербургу (далее –
Определение № А65-11547/15 от 17.01.2022 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2016 г. общество с Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 апреля 2016г. общество с ограниченной ответственностью «Менде-Росси», г. Менделеевск, признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство,
Определение № А65-29893/2021 от 13.01.2022 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "М7-СОФТ", г. Казань; (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "ИГВАС", Амурская область, г.Тында; (ОГРН <***>, ИНН
Определение № А27-23864/2021 от 12.01.2022 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Федеральное казенное учреждение "Лечебное исправительное учреждение № 16  главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской  области - Кузбассу" обратилось в суд с заявлением об установлении имеющего  юридическое значение факта отсутствия
Решение № А56-98448/2021 от 12.01.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Администрация города Нижний Тагил (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу ФИО2 по ненаправлению
Определение № А03-17252/2021 от 12.01.2022 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Группа компаний «ЕКС» обратилось в Арбитражный суд  Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Пилопой» о взыскании 891 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 90 331 руб.  49 коп. процентов за пользование чужими
Решение № А56-108986/2021 от 11.01.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общества с ограниченной ответственностью «ТАМАРИКС Лоджистикс» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Балтийской таможни (далее – Таможня)                    от 29.10.2021 о назначении
Решение № А56-111094/2021 от 11.01.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Красносельскому району Санкт-Петербурга (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Филиберт» (далее –