установил: Представитель заявителя требования поддерживает. Представитель ответчика против заявленных требований возражает. Судом сообщено о поступлении от ответчика отзыва на заявление. Отзыв на заявление приобщен к материалам дела.
установил: истец обратился в арбитражный суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «ПроСтОр», ОГРН <***>, ИНН <***> о признании сделки недействительной и применении последствий признании сделки недействительной, заявив, что выдача денежных средств ФИО2 в сумме 5 250 000
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сисим»(далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Енисейскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - ответчик) о признании незаконным и отмене
у с т а н о в и л: подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству. Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Эвентус» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании солидарно 23 957 рублей 05 копеек задолженности по договору поставки алкогольной продукции № 427 от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СибзаводАгро» (далее – ООО «СибзаводАгро», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Процессор-сервис» (далее – ООО «Процессор-сервис», ответчик) о взыскании 251 277 руб.
установил: истец обратился в арбитражный суд с иском к Бюджетному учреждению Чувашской Республики «Государственный центр по охране культурного наследия» Министерства культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики,ОГРН: <***>, ИНН: <***>, о взыскании 678
у с т а н о в и л: Прокурор Первомайского района г.Владивостока обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Управление информационных технологий и связи» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными пунктов 2, 3, 4 решений Управления
УСТАНОВИЛ: Заявитель, публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье»», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 15.09.2021 №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КВАДРАТ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника - общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» учредителя и директора
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Станкозавод «ТБС» обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу "Ракетно-космический центр «Прогресс» о взыскании задолженности по договору подряда № 665/18 от 19.12.2018 в размере 46 156 887 руб. 28 коп.
УСТАНОВИЛ: Туапсинский транспортный прокурор (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью охранное предприятие «Лентул» (далее – ООО ОП «Лентул», общество) к административной ответственности по ч.
установил: акционерное общества «Псковэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с заявлением к начальнику отделения - старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей и дознанию по г. Пскову и Псковскому району ФИО1, к
установил: ООО «Актуальные строительные решения» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю:
установил: Центрально-Черноземное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности Павловского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства (далее -
установил: Санкт-Петербургское государственное унитарное производственное ремонтно-эксплуатационное предприятие «Прогресс»(далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Государственной жилищной инспекции
установил: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее – Предприятие, Водоканал) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Л1-4" (далее – Общество) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Профаудитконсалт», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к государственному казенному учреждению «Противопожарная и аварийно-спасательная служба Ставропольского края», ИНН <***>, г. Ставрополь в
установил: Отдел Министерства Внутренних дел Российской Федерации по г. Находка (далее – заявитель, ОМВД России, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) к административной
