ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 136 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А56-85946/2021 от 23.11.2021 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Сельскохозяйственный потребительский перерабатывающий, сбытовой и обслуживающий кооператив «Траумшлосс» (далее - Кооператив) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании предписания Комитета градостроительной политики
Определение № А07-25552/2021 от 18.11.2021 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: 08.10.2021 от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит признать сделку между Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан и ГУП РБ «УАЗ», оформленную приказом № 1857 от 24.09.2013 по закреплению на праве хозяйственного
Определение № А24-4371/2021 от 17.11.2021 АС Камчатского края
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее –  заявитель, ИП ФИО2, предприниматель) обратился в Арбитражный суд  Камчатского края к Управлению имущественных и земельных отношений  администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципальное  учреждение (далее – ответчик,
Определение № А32-37875/2021 от 17.11.2021 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: ООО «Строй-Град» (ИНН 5835116903) Пензенская область, п. Мичуринский  обратилось в суд с иском к МУП «Водоканал города Новороссийска» (ИНН  1132315000806) г. Новороссийск о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 1 684 498,75 рублей, процентов с
Определение № А51-4822/2021 от 16.11.2021 АС Приморского края
у с т а н о в и л: Определением суда от 26.03.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № А58-1208/18 от 16.11.2021 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: решением арбитражного суда от 07.08.2018 кредитный потребительский кооператив «АартыкЭкспрессКредит» признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника
Определение № А40-127825/2021-75-2460 от 16.11.2021 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Предварительное судебное заседание по делу проведено в отсутствие представителя ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области, извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания.
Определение № А60-53890/2021 от 16.11.2021 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Истец просит установить для собственника земельного участка с кадастровым номером 66:36:0107006:809, принадлежащего на праве собственности Российской Федерации, на праве постоянного (бессрочного) пользования ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России, частный постоянный сервитут
Решение № А07-26056/21 от 10.11.2021 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: ОАО «Туймазытехуглерод» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности Западно-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 12.08.2021 №
Определение № А41-39150/21 от 09.11.2021 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: судом рассматривается вопрос о привлечении ООО «ДЭПАПИН» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Решение № А56-57801/2021 от 09.11.2021 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Имущество Санкт-Петербурга» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
Протокольное определение № А82-1481/17 от 27.10.2021 АС Ярославской области
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СМПК «Лотос» (далее - ООО«СМПК «Лотос», должник) конкурсный управляющий ФИО1 (далее заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к наследникам ФИО2, принявших наследство
Определение № А19-16215/2021 от 26.10.2021 АС Иркутской области
установил: требования заявлены о взыскании предварительной оплаты по договору № РЭ-2019/09-57 от 12.09.2019 в размере 674 900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2019 по 10.08.2021 в размере 72 486 руб. 66 коп. с продолжением их начисления на сумму долга с
Определение № А44-8168/16 от 26.10.2021 АС Новгородской области
установил: Решением Арбитражного суда Новгородской области от 16 февраля 2017 года должник - общество с ограниченной ответственностью «Титан СН» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173003, <...>) признано несостоятельным (банкротом) и в его отношении введена процедура конкурсного
Решение № А75-12549/2021 от 21.10.2021 АС Ханты-Мансийского АО
у с т а н о в и л: в арбитражный суд поступило заявление акционерного общества "Сургутское судоремонтное предприятие" (далее - общество, заявитель) к Северо-Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору об оспаривании постановления (далее
Определение № А44-1127/19 от 21.10.2021 АС Новгородской области
у с т а н о в и л : Определением Арбитражного суда Новгородской области от 23.05.2019 по делу №А44-1127/2019 в отношении АО «Дека» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 173024, Великий Новгород, пр-т Александра Корсунова, д.34Б, далее - должник) по заявлению АО «Сити Инвест Банк»
Решение № А51-14688/2021 от 20.10.2021 АС Приморского края
у с т а н о в и л : Акционерное общество «Почта России» (далее – Заявитель, Общество, АО «Почта России») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Владивостокской таможне (далее – Таможенный орган, Таможня, Административный орган) об изменении обжалуемого Постановления
Определение № А40-192705/2021-127-1372 от 19.10.2021 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ Ответчик представил отзыв на исковое заявление. Ответчик представил встречное исковое заявление. Судом встречное исковое заявление принято к производству.  Истец представил письменные пояснения на встречный иск.