установил: Акционерное общество «Почта России» (далее – заявитель, общество, АО «Почта России») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Владивостокской таможне (далее - ответчик, таможенный орган, административный орган) о признании незаконным постановления о назначении
у с т а н о в и л: акционерное общество «ФИО2 лифтостроительный завод» обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Мордовия о признании недействительным решения Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Мордовия от
У С Т А Н О В И Л: Представитель заявителя в судебное заседание явился, требования поддержал. Представитель администрации в судебное заседание явился, требования не признал. Департамент и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены.
установил: Владивостокская таможня (далее – заявитель, таможня, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточный экспресс»(далее – ответчик, общество, ООО «Дальневосточный экспресс») о привлечении к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вересники» (далее – истец) обратилось к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (далее – ответчик) с исковым заявлением от 17.06.2021 № 360 об обязании обеспечить минимальный сводный запор в сети водопровода
установил: акционерное общество «Специализированный застройщик «Ипотечная корпорация Чувашской Республики» обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Новопласт» (далее – должник, ООО «НПО
УСТАНОВИЛ: государственная компания «Российские автомобильные дороги», г. Москва в лице филиала в г. Ростов-на-Дону обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением киндивидуальному предпринимателю ФИО1, п. Ленинский о взыскании 41 249,36 руб. в возмещение ущерба
у с т а н о в и л: подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству. Руководствуясь статьями 51, 136, частями 1, 2, 3 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
у с т а н о в и л: подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству. Руководствуясь статьями 51, 136, частями 1, 2, 3 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
установил: Представитель истца настаивал на требованиях, пояснил, что в требовании № 1 речь идет об одностороннем отказе ответчика, выраженном в письме от 26.03.2021
установил: Определением от 10.08.2021 арбитражный суд принял исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Евроазия Групп» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании недействительным договора от 20.11.2020 оказания услуг по пересмотру кадастровой стоимости земельного
установил: Лица, участвующие в деле, в судебном заседании подтвердили факт получения вышеуказанных документов. Представители истца в судебном заседании поддержали заявленные требования с учетом направленного в суд уточнения требований в части обязания ООО "ХАРАНУТСКИЙ УГОЛЬНЫЙ РАЗРЕЗ"
установил: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к заместителю начальника отдела защиты прав потребителей Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу ФИО3 об
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому району Санкт-Петербурга (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной
установил: акционерное общество "Ярославская генерирующая компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением об обязании акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный Банк" исполнить платежные поручения.
установил: Северо-Западное межрегиональное управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (далее – Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Туристско-рекреационный кластер «Приморское кольцо» (далее – заявитель, общество, ООО ТРК «Приморское кольцо») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Картэль» с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу от
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нижневартовские коммунальные системы" (далее – ответчик) с иском об урегулировании разногласий,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Регионстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алита», в котором просит:
