ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 136 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А33-10702/2022 от 09.06.2022 АС Красноярского края
установил: в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего ФИО1 за совершение административного правонарушения,
Решение № А56-88449/2021 от 07.06.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПетроСтрой Ритм» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Государственной административно-технической инспекции (далее – Инспекция) от 10.09.2021 №
Решение № А14-5724/2022 от 07.06.2022 АС Воронежской области
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области (далее – заявитель, управление Роспотребнадзора по ВО) обратилось в арбитражный суд с заявлением б/н б/д к обществу с ограниченной ответственностью «Первая купеческая
Решение № А51-7518/2022 от 06.06.2022 АС Приморского края
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Владивостоку (далее – заявитель, УМВД России, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) к административной
Определение № А79-1620/2022 от 06.06.2022 АС Чувашской Республики
установил: администрация города Канаш Чувашской Республики обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВАД-ПРОМСТРОЙ" о взыскании 237733 руб. 76 коп. пени за нарушение срока выполнения работ по муниципальному контракту от 19.04.2021 №7
Определение № А03-6920/2022 от 06.06.2022 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, г. Барнаул Алтайского края обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Восточное», г. Барнаул Алтайского края о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной
Определение № А50-9181/2022 от 02.06.2022 АС Пермского края
У С Т А Н О В И Л: От ответчика поступил отзыв на иск, а также ходатайство о передаче  дела по подсудности. Истец на иске настаивает по доводам, изложенным в иске. Возражает  против передачи дела по подсудности.
Определение № А82-5673/2022 от 02.06.2022 АС Ярославской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Тренд" обратилось с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Шинстрой" и  индивидуальному предпринимателю ФИО1:
Решение № А51-6789/2022 от 01.06.2022 АС Приморского края
установил: Дальневосточная электронная таможня (далее – заявитель, таможня, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, по
Определение № А08-3551/2022 от 01.06.2022 АС Белгородской области
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ФИО1, ООО «Оникс» в котором просит: Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ООО "ОНИКС": задолженность по кредитному договору   № 8592FXNEFQEQ1Q0RW1WZ2W от 23.03.2017 за период с 23.03.2021 по
Решение № А56-30209/2022 от 24.05.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Отдел лицензионно-разрешительной работы Главного управления Росгвардии по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области по Приморскому и Курортному районам (далее – Управление) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
Решение № А53-32137/21 от 23.05.2022 АС Ростовской области
установил: Министерство имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области обратилось в суд с иском к администрации города Ростова-на-Дону, при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,
Определение № А33-28914/2021 от 23.05.2022 АС Красноярского края
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец)  обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Песчанка Энерго» (далее – ответчик) о взыскании 97 808 071,44 руб.  задолженности по договорам подряда № 35-2018 от 04.02.2019, №
Решение № А07-3843/22 от 18.05.2022 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (далее Управление) с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности по ч.3
Решение № А56-21903/2022 от 17.05.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дубровская ТЭЦ» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Комитета по топливно-энергетическому комплексу Ленинградской области (далее –
Решение № А56-26017/2022 от 17.05.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции Санкт-Петербурга (далее –
Определение № А44-1127/19 от 12.05.2022 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Новгородской области от 09 апреля 2021 года АО «Дека» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 173024, <...>, далее-должник) признано несостоятельным (банкротом) и в его отношении открыто конкурсное производство.
Определение № А05-3966/2022 от 12.05.2022 АС Архангельской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилремсервис» (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к  муниципальному образованию «Няндомское» в лице администрации Няндомского  муниципального района Архангельской области (далее - ответчик) о
Решение № А65-8942/2022 от 11.05.2022 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта и алкогольной продукции и защите прав потребителей, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – заявитель, административный орган)
Определение № СИП-103/2021 от 06.05.2022 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ярпатентъ» (далее –  общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о  признании недействительным решения Федеральной службы по  интеллектуальной собственности (Роспатента) от 25.12.2020, принятого по  результатам рассмотрения
Определение № А79-2187/2022 от 05.05.2022 АС Чувашской Республики
установил: сельскохозяйственный производственный кооператив "Колос" обратился в суд с иском к Администрации Новошимкусского сельского поселения Яльчикского района Чувашской Республики о признании права собственности СХПК "Колос" в течение срока приобретательной давности на
Решение № А33-5649/2022 от 04.05.2022 АС Красноярского края
установил: Красноярский краевой фонд жилищного строительства(далее – истец, Фонд) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Министерству строительства Красноярского края (далее - ответчик) о понуждении Министерства строительства Красноярского края принять отчеты о достижении