ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 136 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А63-2547/2022 от 13.07.2022 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Омега»,    г. Москва, ОГРН <***>, (далее – истец, ООО «Омега»)  обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью фирме «НК Нефтесфера», г. Ставрополь, ОГРН <***>, (далее
Определение № А63-8774/2022 от 12.07.2022 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью  «Контакт», г. Железноводск, ОГРН <***>, (далее – истец, общество), обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к некоммерческой организации Ставропольского края «Фонд капитального ремонта общего имущества
Решение № А59-2427/2022 от 11.07.2022 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Почта России» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным в части назначенного наказания постановления от 26.04.2022, вынесенного Службой Сахалинской таможни по Магаданской области и Чукотскому автономному
Постановление № А56-105647/2021 от 07.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО3 (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО4 (далее – Ответчик) об уменьшении покупной цены доли, составляющей 18,34% уставного капитала ООО «Росток» (далее – Третье лицо, Общество), по договору купли-продажи части доли в
Решение № А57-13061/2022 от 07.07.2022 АС Саратовской области
установил: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Прокуратура Калининского района с заявлением о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 7 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определение № А04-8947/20 от 06.07.2022 АС Амурской области
установил: в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Теплоцентр» (далее – ООО «Теплоцентр») к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Многоквартирных жилых домов» (далее - ООО «УК Многоквартирных жилых
Постановление № А56-54239/2021 от 04.07.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Всеволожское инвестиционное агентство развития территорий», адрес: 188679, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, в лице конкурсного управляющего ФИО4 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга
Определение № А06-861/2022 от 30.06.2022 АС Астраханской области
установил: Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2021 гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Северо-Каспийская рыбная компания" к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению "Всероссийский научно-исследовательский институт
Постановление № 02АП-3260/2022 от 29.06.2022 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Иваново») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявлением о
Определение № А52-2231/2022 от 29.06.2022 АС Псковской области
установил: Автономная некоммерческая организация содействия развитию спорта и здорового образа жизни «Псковский спорт» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к государственному автономному учреждению Псковской области «Спортивная школа «Олимп» (далее – ответчик) об обязании не чинить
Определение № А44-1127/19 от 28.06.2022 АС Новгородской области
установил: Решением Арбитражного суда Новгородской области от 09 апреля 2021 года АО «Дека» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 173024, <...>, далее-должник) признано несостоятельным (банкротом) и в его отношении открыто конкурсное производство.
Определение № А07-4218/2022 от 28.06.2022 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан передано заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о привлечении к субсидиарной ответственности.
Постановление № А56-107692/2021 от 28.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "Комбинат Полуфабрикатов Сибирский Гурман" (далее – истец, ООО "Комбинат Полуфабрикатов Сибирский Гурман") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
Определение № А09-4727/2022 от 28.06.2022 АС Брянской области
установил: Открытое акционерное общество «АВТОТРАНС», пгт. Красная Гора  Красногорского района Брянской области, обратилось в Арбитражный суд Брянской  области с исковым заявлением к Администрации Красногорского района Брянской  области, пгт. Красная Гора Красногорского района Брянской области, о
Решение № А03-7925/2022 от 27.06.2022 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю, г. Барнаул (далее по тексту – УФНС России по Алтайскому краю, Управление, истец)                                      обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному
Определение № А65-6237/2022 от 24.06.2022 АС Республики Татарстан
установил: акционерное общество "Департамент продовольствия и социального питания г. Казани"   обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью "КапиталИнвестГрупп" об обязании в срок 30 дней устранить выявленные в
Определение № А14-14305/2021 от 21.06.2022 АС Воронежской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Промсеть» (далее – истец по делу) обратилось в арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РЕАЛСТРОЙ» (далее – ответчик по делу) убытков в размере 1 563 919 руб.
Решение № А55-36983/2021 от 21.06.2022 АС Самарской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Роял Фуд» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит отменить постановление и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области от 24 ноября 2021 года № 218 о привлечении Общества с
Определение № А75-1940/2022 от 21.06.2022 АС Ханты-Мансийского АО
установил: муниципальное казенное учреждение «СЛУЖБА МУНИЦИПАЛЬНОГО ЗАКАЗА  В ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОМ ХОЗЯЙСТВЕ» (далее – истец) обратилось  в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВАЯ СТРОИТЕЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ
Решение № А14-4348/2022 от 20.06.2022 АС Воронежской области
установил: акционерное общество «Орбита» (далее – заявитель, АО «Орбита») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральной антимонопольной службе (далее – антимонопольный орган, ФАС России) о признании незаконным и об отмене постановления от 02.03.2022 по делу №29/04/14.49-29/2022 о
Определение № А79-14350/19 от 16.06.2022 АС Чувашской Республики
установил: Банк России в лице Отделения – Национального банка по Чувашской Республике Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации  (далее – заявитель, Банк России) 13.12.2019 обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с заявлением о признании
Решение № А33-10702/2022 от 09.06.2022 АС Красноярского края
установил: в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего ФИО1 за совершение административного правонарушения,