ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 136 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А72-6014/10 от 24.08.2010 АС Ульяновской области
установил: В Арбитражный суд Ульяновской области обратилось Областное государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие «Совхоз Ульяновский плодопитомнический» с заявлением об отмене постановления Инспекции административно-технического надзора Ульяновской области №611 от 03.06.2010г. по
Определение № А24-2980/10 от 23.08.2010 АС Камчатского края
установил: истец - Общество с ограниченной ответственностью "Новострой-М" обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Товариществу собственников жилья "Звездный" (ТСЖ «Звездный») (далее – ответчик) о взыскании задолженности и процентов по договору № 150 от 20.06.2009
Определение № 15-113 от 23.08.2010 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Саттон» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании не соответствующим статье 42 Земельного кодекса РФ и недействующим с момента вступления в законную силу решения суда пункта 1 постановления администрации городского
Определение № А79-7664/10 от 23.08.2010 АС Чувашской Республики
установил: истец обратился в арбитражный  суд с  требованиями  к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее ИФНС по г. Чебоксары)  о призвании незаконным решения от 08.06.2010 об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО
Определение № А13-6622/10 от 23.08.2010 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ФЕС» обратилось в суд с иском к Управлению образования Сокольского муниципального района, Финансовому управлению Сокольского муниципального района о взыскании задолженности по договору на ремонтные работы по устройству электроосвещения в
Определение № А13-6631/10 от 23.08.2010 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ФЕС» обратилось в суд с иском к муниципальному образовательному учреждению «Двиницкая основная общеобразовательная школа», Управлению образования Сокольского муниципального района, Финансовому управлению Сокольского муниципального района
Определение № А13-6637/10 от 23.08.2010 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ФЕС» обратилось в суд с иском к муниципальному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 5», Управлению образования Сокольского муниципального района, Финансовому управлению Сокольского муниципального района о
Определение № А12-14591/10 от 19.08.2010 АС Волгоградской области
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Волгоградской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к территориальной избирательной комиссии Среднеахтубинского района о взыскании штрафа в размере 100 рублей.
Определение № А33-8467/10 от 19.08.2010 АС Красноярского края
установил: открытое акционерное общество «Северное» 10 июня 2010 года обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации - Управления федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании 418 831 руб. 64 коп.
Определение № А67-4995/10 от 19.08.2010 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Страховая группа МСК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к МЛПМУ Станция Скорой Медицинской Помощи о взыскании 255 717 руб.ущерба.
Определение № А34-3669/10 от 19.08.2010 АС Курганской области
У С Т А Н О В И Л: Конкурсный управляющий ОАО «Курганагроснаб» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым  заявлением к арбитражному управляющему ФИО2 (далее  - ответчик) с исковым заявлением о  взыскании   убытков в виде  реального  материального ущерба  в размере
Решение № А56-39105/10 от 18.08.2010 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ООО "Жилищник" (далее Общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности (далее Комитет) по делу об административном правонарушении №
Определение № А44-3094/10 от 18.08.2010 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: Муниципальное дошкольное образовательное учреждения «Детский сад № 67 общеразвивающего вида» обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Главному Управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации
Определение № А79-7426/10 от 17.08.2010 АС Чувашской Республики
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд со следующими исковыми требованиями: о взыскании с ЗАО «Автотехника» 6 160 руб. расходов, понесенных истцом за ненадлежащее проведение технического обслуживания автомобиля (ТО-75000) на основании наряд-заказа №820 от
Определение № А79-7400/10 от 17.08.2010 АС Чувашской Республики
установил: истец обратился в суд с исковыми к обществу с ограниченной ответственностью "Проминвест" (далее ООО Проминвест»), закрытому акционерному обществу "ТехноМашСервис" (далее ЗАО "ТехноМашСервис" )  о признании  недействительными сделок по купле-продаже  №
Определение № А56-36395/10 от 17.08.2010 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ОАО "Петрозаводские коммунальные системы" (далее Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Растро. Управление строительными проектами" (далее Ответчик) об обязании Ответчика предоставить в адрес Истца 4 экземпляра проектной документации в составе рабочего
Определение № А72-5272/10 от 12.08.2010 АС Ульяновской области
Установил: Муниципальное учреждение Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям МО «Инзенское городское поселение», Ульяновская область, Инзенский район, г. Инза обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-
Определение № А32-16908/10 от 11.08.2010 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Северо-Кавказской железной дороги»,  г. Ростов-на-Дону обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ООО «Транзит», г. Гулькевичи о взыскании штрафа согласно ст. 98 Устава железнодорожного транспорта РФ в размере 1 168