установила: Открытое акционерное общество "Владимирэнерго" обратилось с иском к Учреждению ОД 1/6 УИН Минюста по Владимирской области и Управлению исполнения наказаний Минюста по Владимирской области о принудительном взыскании 314 917 руб. 74 коп. задолженности за электрическую энергию,
установил: Истец - Заместитель прокурора РТ, г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Министерство земельных и имущественных отношений РТ, г.Казань, Муниципальное учреждение "Управление образования Альметьевского муниципального района РТ, г.Альметьевск
УСТАНОВИЛ: Приморское краевое отделение Общероссийской общественной организации Российская оборонная спортивно техническая организация РОСТО обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному отделу № 11 по г.Владивостоку ФГУ Земельной Кадастровой Палаты по ПК об оспаривании кадастрового
УСТАНОВИЛ: ОАО «Марийский целлюлозно-бумажный комбинат» обратился в арбитражный суд с заявлением к ответчику, Управлению государственного пожарного надзора Главного управления МЧС России по РМЭ, о признании недействительными распоряжений о проведении мероприятий по контролю.
установил: Истец просит взыскать с ответчика 2880 руб. - задолженность по договору «О централизованной охране квартир и других обособленных помещений с личным имуществом граждан подразделениями неведомственной охраны при органах внутренних дел» от 17.12.2003 г.
установил: Иск заявлен о взыскании 64 192 руб. – убытков, причиненных незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти. Отводов судье и лицу, ведущему протокол, не заявлено.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Администрации города Твери и АОЗТ «Тверской меридиан», об обязании АОЗТ «Тверской меридиан» не чинить препятствия в обслуживании входной группы кафе «Фартуна» и здания, расположенного
установил: Истец в соответствии со ст. ст. 11, 12 ГК РФ и ст. 4 АПК РФ, обратился в арбитражный суд с иском к ответчику об изменении применяемых тарифов за поставляемую тепловую энергию (горячее водоснабжение).
установил: Истец в соответствии со ст. ст. 11, 12 ГК РФ и ст. 4 АПК РФ, обратился в арбитражный суд с иском к ответчику об изменении применяемых тарифов за поставляемое водоснабжение.
установил: Истец в соответствии со ст. ст. 11, 12 ГК РФ и ст. 4 АПК РФ, обратился в арбитражный суд с иском к ответчику об изменении применяемых тарифов за поставляемую тепловую энергию (отопление).
у с т а н о в и л: колхоз «Южок» (далее – колхоз) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (далее – налоговая инспекция) № 8 по Вологодской области от 29.05.2006 № 1513/16066.
установил: Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству и возможным назначить судебное заседание в первой инстанции.
установил: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к нотариусу ФИО3 и и.о. нотариуса ФИО4 о признании факта ограничения права на квалифицированную нотариальную помощь статьей 78 Основ законодательства РФ о нотариате и о признании факта влияния
установил: Закрытое акционерное общество «ВЕГАС» (далее – заявитель, ЗАО «ВЕГАС») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – налоговый орган МИ ФНС №8) о
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Семеновское отделение марийской республиканской общественной организации Всероссийского общества инвалидов (далее Семеновское отделение МРОО ВОИ), обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением к налоговому органу, Инспекции ФНС России по г. Йошкар-Оле, о
установил: Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Курганский государственный университет» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кургану о признании недействительным решения от
установил: открытое акционерное общество "Чувашхмельпром" (далее – ОАО «Чувашхмельпром») обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Булгар-Хмель" (далее – ЗАО «Булгар-Хмель») о взыскании 140184 руб. 00 коп. ущерба.
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие «Энергия», р.ц. Шипуново, Шипуновского района, Алтайского края, обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Шипуновскому филиалу УФПС, р.ц. Шипуново о взыскании 21 028 руб. 86 коп.
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Новтрак» обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к ООО «O.S. Transport» о взыскании 536458 руб. 93 коп. убытков, причиненных истцу неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по Контракту поставки № 1149-109-04-219 от 17.09.2004 г.
установил: Представитель МИФНС уведомил суд о ведении аудиозаписи судебного заседания. Заявитель в судебном заседании устно уточнил, что Решение МИФНС № 1 по Приморскому краю № 05/5602ДСП от 29.09.2006 просит признать недействительным в части доначисления НДС в сумме 1.424.440 руб., пени по нему в
У С Т А Н О В И Л: Изначально открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в арбитражный суд с требованием к муниципальному образованию «Карымский район» о взыскании задолженности в сумме 94 547 рублей 57 копеек. Свои требования истец обосновывает тем, что 1.12.2005 года и
