установил: прокурор города Владивостока (далее по тексту – «заявитель», «прокурор») обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении муниципального унитарного предприятия «Владивостокское предприятие электрических сетей» (далее по тексту - «Предприятие», «лицо, привлекаемое к
установил: 18.01.2012 общество с ограниченной ответственностью «Блютнер» (далее – ООО «Блютнер», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области (далее –
установил: ООО «Проект» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованиями: признать незаконными действия Межрайонной ИНФС России №15 по Санкт-Петербургу (далее – инспекция, регистрирующий орган) по оставлению без рассмотрения полученного 04 июля 2011 года
УСТАНОВИЛ: Управление Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному федеральному округу (далее – ДВТУ Росрезерва, заявитель) зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1032700314327.
установил: Департамент имущественно - земельных отношений г. Ростова-на-Дону обратился в арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Фрост», при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось закрытое акционерное общество «Амурская строительная компания» с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 23.05.2011 № Р-99/2011 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, которым
установил: В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление ООО "Инвестторг" о рассрочке исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 по делу№А21-2751/2011.
У С Т А Н О В И Л: Управление государственного автодорожного надзора по Саратовской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 за совершение административного
У С Т А Н О В И Л: МРИ ФНС России № 2 по Сахалинской области обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с указанным иском. Определением суда от 16.01.2012 года исковое заявление принято к производству, на 06.02.2012 года назначено предварительное судебное заседание.
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось Муниципальное предприятие города Благовещенска «Городской сервисно-торговый комплекс» (далее – МП «ГСТК, истец) с исковым заявлением к редакции
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Самарской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Минтранса России (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Эскада» (далее
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Службе по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа - Югры об
установил: Комитет по управлению государственным имуществом Новгородской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с иском к закрытому акционерному обществу "Фирма "Новгородторгтехника" (далее – ответчик) о взыскании 591 553 руб. 42 коп.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Солярис» о признании решения общего собрания недействительным. Представитель истца просил приобщить к материалам дела копии протокола общего собрания .
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика штрафа в сумме 100 рублей. Представитель инспекции в судебное заседание не явился. От заявителя поступило ходатайство о проведении судебного заседания в
