ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 137 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А60-5723/2012 от 01.03.2012 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: В соответствии с поручением руководителя административного органа № 62-11-434-08/пч от 22.07.2011 в отношении общества проведена проверка
Решение № А29-2030/2011 от 01.03.2012 АС Республики Коми
установил: МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 34» обратилось с заявлением о признании недействительным пункта 1 предписания Отдела ГПН Эжвинского района города Сыктывкара от 27.05.2010 г. № 75/169/1-17.
Определение № А56-1803/12 от 29.02.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Истец - Санкт-Петербургское государственное учреждение культуры "Государственный историко-художественный дворцово-парковый музей-заповедник "Гатчина" обратился    с иском в Арбитражный суд  города  Санкт – Петербурга и Ленинградской области к ответчику – обществу с
Определение № А63-1636/12 от 29.02.2012 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ ООО «Георгиевское производственное предприятие «Кавказ» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края в интересах Общероссийской общественной организацией инвалидов «Всероссийское ордена Трудового Красного Знамени общество слепых» с заявлением к Георгиевскому отделу Управления
Постановление № 05АП-637/12 от 29.02.2012 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Асгард» (далее - Общество, ООО «Асгард») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Камчатскому краю и Чукотскому
Определение № А65-34587/11 от 29.02.2012 АС Республики Татарстан
установил: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.01.2012г. принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «Рыночный комплекс «Камила», г.Нижнекамск, РТ (ИНН <***>, ОГРН <***>) о
Определение № А56-19205/11 от 29.02.2012 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НЕОФИТ-М» (ОГРН <***>, место нахождения: 188907, Ленинградская область, Выборгский район, 152 км. автодороги «Сандинавия» в районе поворота на поселок Отрадное; далее – ООО «НЕОФИТ-М», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-
Определение № А43-33444/11 от 28.02.2012 АС Нижегородской области
Установил: Предъявлены исковые требования о взыскании с ответчика на основании договора №6642000 от 01.01.11 задолженности по оплате электрической энергии, переданной в июне и августе 2011 года, в размере 1 608 215руб. 17коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13
Определение № А27-17343/2011 от 28.02.2012 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: ФИО1, г. Новокузнецк обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением, указав в качестве ответчика компанию Alpari NZ Limited, Новая Зеландия, г. Аукленд, и просит  взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере   899 359, 95 руб., проценты за
Решение № А71-1858/2012 от 28.02.2012 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Удмуртской Республике обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о взыскании с ответчика 78129руб. 62коп. задолженности по ЕСН, страховым взносам в Пенсионный фонд и пени.
Определение № А43-6678/12 от 27.02.2012 АС Нижегородской области
установил: В Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением обратился индивидуальный предприниматель ФИО1, город Нижний Новгород, (ОГРН <***>, ИНН <***>) об оспаривании решения Департамента развития градостроительства и архитектуры Администрации г. Н.Новгорода от 24.01.2012 г. об
Определение № А19-773/12 от 27.02.2012 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Черемхово ВСУ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 28 538 руб. 51 коп. основного долга, 17 499 руб. 25 коп. пени.
Определение № А58-307/12 от 27.02.2012 АС Республики Саха (Якутия)
У С Т А Н О В И Л: представители Государственного комитета Республики Саха (Якутия) по геологии и недропользованию на предварительное судебное заседание не явились, извещены согласно уведомлению №67700046101451.
Решение № А73-16373/2011 от 27.02.2012 АС Хабаровского края
У С Т А Н О В И Л В газете «Восход-Ванино» №47 (3664) от 12-18 ноября 2011 года опубликована статья «В деле по Приморскому,8 поставлена точка», в которой затронут вопрос о деловой репутации Управляющей компании ООО «Феникс».
Решение № А01-105/2012 от 24.02.2012 АС Республики Адыгея
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Адыгея обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1.) с заявлением к Администрации муниципального образования «Город Адыгейск» (далее – администрация) о признании незаконным отказа, выраженного в письме от 27.012.2012 №
Решение № А70-578/2012 от 22.02.2012 АС Тюменской области
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Тюменской области (далее по тексту – Управление) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту - Предприниматель) к административной ответственности на
Определение № А73-602/12 от 20.02.2012 АС Хабаровского края
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратилась (далее – Предприниматель) в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной ИФНС России № 5 по Хабаровскому краю по вызову физических лиц для допроса в качестве свидетелей за пределами мероприятий налогового контроля,
Определение № А23-4900/11 от 16.02.2012 АС Калужской области
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Городской Управе города Калуги при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципального автономного учреждения
Решение № А57-3753/12 от 16.02.2012 АС Саратовской области
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Управление надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Саратовской области о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.14.1 КоАП РФ Индивидуального предпринимателя ФИО1.