ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 137 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А65-159/2012 от 16.04.2012 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л : ООО «СервисТрейд» г. Москва (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по РТ (далее - ответчик) об оспаривании постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении
Определение № А59-983/12 от 13.04.2012 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : Прокурор города Южно-Сахалинска обратился в арбитражный суд с указанным заявлением. Определением суда от 20.03.2012 заявление принято к производству, возбуждено дело, рассмотрение которого назначено в предварительном судебном заседании на 13 апреля 2012 года на 10 час. 00 мин.
Решение № А75-2095/2012 от 11.04.2012 АС Ханты-Мансийского АО
установил: Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор (далее – прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ханты–Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о привлечении к административной ответственности открытое акционерное общество «Российская инновационная
Определение № А42-535/12 от 11.04.2012 АС Мурманской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СКАРУС» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее - Инспекция, ответчик) о признании частично недействительными решения №
Решение № А75-2090/2012 от 11.04.2012 АС Ханты-Мансийского АО
установил: Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор (далее – прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ханты–Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о привлечении к административной ответственности открытое акционерное общество «Российская инновационная
Определение № А58-1594/12 от 10.04.2012 АС Республики Саха (Якутия)
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Шахта «Дежневская» представлены заявление без даты и номера и приложения к заявлению (оригиналы), пояснения по делу без даты и номера, доказательства наличия полномочий у лица, подписавшего заявление, заверенные надлежащим образом копии свидетельства о государственной
Определение № А07-3689/12 от 09.04.2012 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к МУП ПУЖКХ МР Гафурийский район, ООО Управляющая компания "Жилсервис", Гафурийский район о признании сделки недействительной
Определение № А58-1124/12 от 05.04.2012 АС Республики Саха (Якутия)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Северо-западный» обратилось в Арбитражный суд РС (Я) с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда «Санкт-Петербургский Арбитраж» от 14.01.2012 года по делу №
Решение № А58-1543/2012 от 04.04.2012 АС Республики Саха (Якутия)
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) (далее – Управление Росреестра по РС (Я), административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1
Определение № А-32-1479/12 от 04.04.2012 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Каневской комбинат хлебопродуктов» (ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд с заявлением об отмене постановления территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
Решение № А60-10949/2012 от 04.04.2012 АС Свердловской области
установил: 08 февраля 2012г. Прокуратурой Кировского района города Екатеринбурга при участии главного специалиста отдела контроля и надзора Управления по надзору и контролю в сфере образования Министерства общего и профессионального образования Свердловской области проведена в отношении
Решение № А43-8955/2012 от 02.04.2012 АС Нижегородской области
установил: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Нижегородской области (далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования
Решение № А03-2697/12 от 30.03.2012 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю и Республике Алтай Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее –
Решение № А53-8437/12 от 28.03.2012 АС Ростовской области
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ростовской области (далее - Управление) обратилось в арбитражный суд к Муниципальному унитарному предприятию г.Шахты «Студия ДТВ» (далее - предприятие) с заявлением о
Решение № А56-2937/2012 от 28.03.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ООО «Спецпроект» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости» (далее –
Определение № А33-1116/12 от 28.03.2012 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «имени Щетинкина» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕОТЕХСЕРВИС» о признании действий кадастрового инженера ФИО1 по утверждению межевого плана с регистрационным номером
Решение № А44-2136/2012 от 27.03.2012 АС Новгородской области
установил: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Русь» (далее - кооператив) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Новгородской области (далее - управление) от
Решение № А39-673/2012 от 22.03.2012 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л : Прокурор Дубенского района Республики Мордовия (далее – прокурор, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) к административной ответственности по части 5 статьи 9.5 Кодекса