установил: Общество с ограниченной ответственностью "Б.И.Г.-С." обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по Промышленному району г. Самары о признании недействительным решения № 14-36/33 от 30.06.2011.
установил: ООО «МегаОпт Холод» обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2012.
У С Т А Н О В И Л : ООО «Дека» г. Чистополь (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по РТ (далее - ответчик) об оспаривании постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике (далее Удмуртский УФАС, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении Главы муниципального образования «Сигаевское» ФИО1 к административной ответственности по
установил: заявитель просит отменить постановление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Нижегородской области от 15 марта 2012 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 22-12/184.
установил: заявитель просит признать незаконным и отменить постановление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Нижегородской области от 15 марта 2012 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 22-12/183.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вагран» и ФИО1 обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Открытому акционерному обществу «Армавирский опытный машиностроительный завод» и ФИО2 о признании недействительными решений совета директоров ОАО «Армавирский опытный
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось общества с ограниченной ответственностью «Строймаркет» к открытому акционерному обществу «Буреягэссрой» о взыскании задолженности по аренде в сумме 652346, руб. 29 коп, задолженности по коммунальным услугам в сумме 626090 руб. 89 коп. пени по
установил: Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству. Руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление Сибирского управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Ремжилсервис» обрати- лось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Управляющая ком- пания – служба Заказчика» об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом по адресу ул. Сахалинская, 68, находящимся в
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Амурской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее по тексту – заявитель, Ространснадзор) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство» обратилось в Арбитражный суд РБ с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Баргузинский ремонтно-строительный участок» о признании права собственности на гараж, общей площадью 597 кв.м., кадастровый номер
установил: Открытое акционерное обществе "Банк Москвы" в лице Казанского филиала, г. Казань (далее по тексту – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г. Казань (далее по тексту –
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Брянской области (далее – заявитель, административный орган, УГАДН) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1, ответчик,
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Агентство развития Сочи» (ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об отмене постановления заместителя главного государственного инспектора по пожарному надзору г. Сочи, начальника ОДН Центрального района г. Сочи от
установил: В Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением обратилось открытое акционерное общество "Коммерческий банк "Экспресс-Тула" город Тула, в лице филиала "Верхне-Волжский" открытого акционерного общества "Коммерческий банк "Экспресс- Тула" город
у с т а н о в и л: Прокурор Алнашского района Удмуртской Республики (далее по тексту – прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Пульс» (далее ООО «Пульс», общество) к административной ответственности по ч.4 ст.14.1 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «ПКФ «Руссия» с иском к Муниципальному Унитарному предприятию «Парки, инвестиции, туризм» МО г. Краснодар о взыскании 3 769 828 руб.
