У С Т А Н О В И Л: административным органом представлен отзыв на заявление от 24.04.2012 № 132-12, материалы административного дела. Доказательства вручения отзыва лицам, участвующим в деле, приложены.
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Вологодской области (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 09.09.2011 № 46.
установил: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Нижегородской области (далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о взыскании с государственного казенного учреждения «Социальный приют для детей и подростков города
У С Т А Н О В И Л: Управление Минкультуры России по Приволжскому федеральному округу, г. Нижний Новгород (далее по тексту – заявитель) обратилось с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Гихон», г. Казань ( далее по тексту – ответчик) о привлечении к административной
установил: 24 апреля 2011 года между сторонами заключен договор купли-продажи товаров с отсрочкой платежа № 78/11-О, по которому истец являлся продавцом, а ответчик – покупателем (далее – Договор).
установил: Администрация г. Астрахани обратилась в арбитражный суд Астраханской области с иском к ФИО1 и ФИО2 о сносе самовольно возведенной постройки- навес, ограждение и освобождении самовольно занимаемого земельного участка, расположенного по адресу: <...>
установил: Территориальное Управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Новгородской области (далее Управление) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно признать площадь
У С Т А Н О В И Л: закрытое акционерное общество «РОСТЭК-Татарстан», г.Казань (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральной Таможенной службе Приволжского таможенного управления (Татарстанская таможня), г.Казань (далее – ответчик, административный орган) об
установил: Департамент имущественных отношений Ямало-Ненецкого автономного округа обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Ликвидационной комиссии Государственного учреждения "31 отряд Государственной противопожарной службы Главного управления МЧС
УСТАНОВИЛ: Предприниматель осуществляет предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров автотранспортом на основании лицензии АСС-66-003622 от 08.07.2010, выданной Уральским Управлением Госавтодорнадзора. Прокуратурой Верх-Исетского района г. Екатеринбурга в соответствии с заданием
УСТАНОВИЛ: Подготовка по делу завершена, дело может быть назначено к разбирательству в судебном заседании. Руководствуясь статьями 137, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
У С Т А Н О В И Л: в предварительное судебное заседание представители лиц, участвующих в деле не явились, извещены (заявитель согласно факсограмме от 09.04.2012, заинтересованное лицо согласно расписке от 09.04.2012).
установил: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Московские ворота» об обязании ответчика освободить своими силами и за свой счет земельный участок
УСТАНОВИЛ: Администрация Хорского городского поселения района имени Лазо Хабаровского края обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания жилищно- коммунального хозяйства п. Хор района имени Лазо, обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Жилье-46» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Волгоградской области от 14.02.2012 № 153-1 о назначении административного наказания,
установил: Открытое акционерное общество «Пигмент», г.Тамбов обратилось в арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «БАСМ», г.Воронеж о взыскании 176 917 руб. 46 коп.
установил: ОАО «Снежка», п. Путевка, Брянской области обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к ООО «Стройсоюз», г. Брянск о взыскании 50000 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Автономная теплоэнергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к негосударственному коммерческому образовательному учреждению «Березка плюс» о взыскании 77 883 рублей 70 копеек.
у с т а н о в и л : Закрытое акционерное общество «Истра» обратилось в суд с иском к за- крытому акционерному обществу «Сахалинская лизинговая компания» и от-
установил: 26.03.2012 общество с ограниченной ответственностью «Лари-ТЕП» обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением к бюджетному учреждению здравоохранения Республики Алтай «Улаганская центральная районная больница» о взыскании 607248 руб. 23 коп.
