УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда Пермского края от 23 декабря 2008г. исковое заявление принято к производству. В определении указано на подготовку дела к судебного разбирательству, проведение предварительного судебного заседания назначено на 13 января 2009г.
установил: Истец - ООО "Онега" обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчиков - ЗАО "Управляющая компания "Объектстрой" и ЗАО "ПОЛИМЕРКОМФОРТ" солидарно 94 000 000 руб. 00 коп. задолженности по договору купли – продажи ценных бумаг от 04.08.2008
установил: ООО «1СК» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании по суброгации с ОАО Страховая компания «Русский мир» 120 000 рублей 00 копеек – страховое возмещение вреда, причиненного в результате повреждения в ДТП 11.07.2007 застрахованного
УСТАНОВИЛ: Слободо-Туринский районный союз потребительских обществ Свердловской области обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия «Краснопольское жилищно-коммунальное хозяйство»ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о привлечении Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям Сосновского муниципального
установил: Открытое акционерное общество «Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России №2 по Пермскому краю о признании незаконным действия по отказу в возврате излишне уплаченного налога на доходы физических лиц
УСТАНОВИЛ: ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (далее – банк) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконными действий ИФНС России по Новокубанскому району (далее – налоговый орган, инспекция) по выставлению инкассовых поручений №2169 от
установил: Ответчиком представлен отзыв, согласно которому требования налогового органа счи- тает необоснованными, в связи с тем, что учет среднесписочной численности работников муниципального учреждения предоставляются администрацией МО Менделеевское сельское поселение.
установил: Ответчиком представлен отзыв, согласно которому требования налогового органа считает необоснованными, в связи с тем, что учет среднесписочной численности работников муниципального учреждения предоставляются администрацией МО Менделеевское сельское поселение.
установил: Ответчиком представлен отзыв, согласно которому требования налогового органа считает необоснованными , в связи с тем, что учет среднесписочной численности работников муниципального учреждения предоставляются администрацией МО Менделеевское сельское поселение.
установил: Ответчиком представлен отзыв, согласно которому требования налогового органа счи- тает необоснованными , в связи с тем, что учет среднесписочной численности работников муниципального учреждения предоставляются администрацией МО Менделеевское сельское поселение.
УСТАНОВИЛ: Истец – ОАО «МСК» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о взыскании с ответчика - ООО «Росгосстрах» в порядке суброгации 16 375 руб. 21 коп. убытков, связанных с выплатой истцом страхового возмещения своему страхователю в результате наступления страхового случая
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.09.2007 года по делу №А60-15547/2007-С11 в отношении истца по настоящему делу – ООО ЖКХ «Покровское», введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1 В реестр требований должника включен кредитор – ФНС России в
установил: Открытое акционерное общество «Корпорация Росхимзащита» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Завод экспериментального машиностроения Ракетно-космической корпорации «Энергия» им.С.П.Королева» о взыскании задолженности за изготовленную
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью фирма «Титан-Консалтинг» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Открытому акционерному обществу «Научно-исследовательский и проектно-конструкторный институт металлургической теплотехники цветной металлургии и огнеупоров» и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Магазин кулинария» г. Уфа, ФИО9 г. Уфа, ФИО2 г. Уфа, ФИО3 г. Уфа, ФИО4 г. Уфа, ФИО5 г. Уфа, ФИО6 г. Уфа обратились в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Закрытому акционерному обществу «Теастан-Уфимская чаеразвесочная фабрика» г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Восточно-Европейская строительная компания" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №1/14607/410/11/2008, возбужденного судебным приставом-исполнителем
