установил: ООО «СТК Девиз» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о взыскании с ООО «УИМП-АЗС-СТРОЙ» 784 438,45 рублей по договору поставки.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Тонер-плюс», г.Красноярск обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу Акционерный Коммерческий Банк «Югра», г.Красноярск о расторжении договора кредитной линии № 02/4КЛ-1862 от 29.10.2007.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании 296163 рублей 35 копеек, из которых 233320 рублей 32 копеек долг ответчика по договору № 45/2 от 27 ноября 1994 года, 62843 рубля 03 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ: ФПК «НТИИМ» с учетом уточненных требований просит признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России №16 по Свердловской области №16-28/95 от 20.08.2008 в части уплаты недоимки за 2006 год по налогу на добавленную стоимость в сумме 1082705 рублей, начисления пени в сумме 258541
Установил: ООО НПП «Экосервис с», г. Анапа, ст.Анапская обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Анапе о признании недействительным решения от 04.09.2007 № 88Д.
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, ФИО1 по договору купли-продажи домовладения от 02.04.2001 г. приобрела домовладение, расположенное в <...> состоящее из литеров А, а, Б, Д, Е, е, I, II, IV, V.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пировская лесная биржа-Малтат» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю о признании незаконным отказа в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гольфстрим» обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские Информационные Системы» о расторжении договора купли-продажи №КП-2252/1 от 14.02.2006 года,
установил: Закрытое акционерное общество «Мотовилиха-нефтегазмаш» обратилось в Арбитражный суд Пермского края к Инспекции Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району г.Перми с заявлением о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности от 29.08.2008 №
УСТАНОВИЛ: Истец, уточнив в порядке ст. 49 АПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 1122753 руб. 17 коп. за услуги по перекачке и транспортировке сточных вод по напорному и самотечному канализационному коллектору за период с
