У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество Федеральный научно-производственный центр «Станкомаш» г.Челябинск (далее ОАО «ФНПЦ «Станкомаш») обратилось в арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительными требований №№ 336, 337, 338, 339 от 17.10.2008г., принятых
установил: Истец обратился в арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании (с учётом уточнения) - с Российской Федерации (представитель УФК по Самарской области) в пользу ГОУ ВПО «Тольяттинский государственный университет» убытки в связи с осуществляемым предоставлением
УСТАНОВИЛ: Областное государственное унитарное предприятие «Областной центр технической инвентаризации» по Челябинской области обратилось в арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным отказа в государственной регистрации договора № 30/2006/А аренды нежилого помещения от
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование «Городской округ «Город Козьмодемьянск» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципаль-ного образования «Городской округ «Город Козьмодемьянск» обратилось в Арбитраж-ный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г. Челябинск, обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Атриум», г. Челябинск, о признании недействительным решения совета директоров общества с ограниченной ответственностью «Атриум», г. Челябинск, оформленного
Установил: ОГУП «Курскоблжилкомхоз» обратилось в арбитражный суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, МДОУ «Детский сад поселка Солнечный» Золотухинского района Курской области о взыскании задолженности в сумме 40014 рублей 48 копеек.
УСТАНОВИЛ: Администрация города Ессентуки (далее – администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края к Министерству строительства и архитектуры Ставропольского края (далее – заинтересованное лицо, министерство) с заявлением о признании незаконными действий по отказу в
УСТАНОВИЛ: Управление имущественных отношений Верхнеуфалейского городского округа, г. В. Уфалей обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковыми требованиями к ЗАО «Уфалейстрой», г. В. Уфалей о взыскании арендной платы по договору № 37 от 03.08.2006 в размере 122 718 руб. 29
установил: На судебное заседание явились представители: заявителя – ФИО1 по доверенности от 11.01.2009 года № 25, заинтересованного лица – ФИО2 без доверенности.
установил: муниципальное учреждение «Альтернатива» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу, демонтировать самовольно установленную рекламную конструкцию,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (г. Щигры Курской области) обратился в Арбитражный суд Курской области с иском к НП информационно – консалтинговое агентство «Банкротторг» (г. Воронеж), конкурсному управляющему ОАО «Охочевское» ФИО2 о признании недействительными торгов по продаже
установил: общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новая техника и технологии» о взыскании 434 000 руб. предварительной оплаты, пеней по договору от
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «регион Продукт Сервис» обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Муниципального образования Станционного сельсовета Новосибирского района при участии Управления Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области о государственной
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», третьи лица на стороне истца – ФИО1, ФИО2, Орджоникидзевское ОСБ РФ № 4903, третьи лица на стороне ответчика - ФИО3, ФИО4 о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере
установил: ООО «1СК» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании по суброгации с ОАО Страховая компания «Русский мир» 120 000 рублей 00 копеек – страховое возмещение вреда, причиненного в результате повреждения в ДТП 11.07.2007 застрахованного
