ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 137 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А70-6510/08 от 23.10.2008 АС Тюменской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании незаконным решения председателя Комитета по управлению имуществом Администрации г. Тобольска ФИО2, об обязании зачесть затраты по капитальному ремонту здания, расположенного по
Решение № А32-20668/08 от 21.10.2008 АС Краснодарского края
Установил: ФИО1, г. Сочи, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю, г. Краснодар № 39Р-А/2008 от 16.09.2008 о привлечении заявителя к административной ответственности по ст. 14.3 КоАП
Решение № А57-19453/08 от 20.10.2008 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный.суд Саратовской области обратилась Волжская межрегиональная природоохранная прокуратура (далее - прокуратура, заявитель) с заявлением к Управлению по экологическому и технологическому надзору Ростехнадзора по Саратовской области (далее - Управление) о признании незаконным
Определение № А60-22209/08 от 14.10.2008 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель просит признать недействительным постановление Главы МО Сысертский район от 08.10.2004 № 3286. Третьи лица ООО «Логистический центр «Большой Исток», ООО «Сталь-Энерго 2000» отзыв не представили, считают, что заявителем пропущен срок на обжалование постановления.
Определение № А63-11295/08 от 09.10.2008 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СтаР-М-1» обратилось в арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании незаконным и отмене абзаца 7 пункта 1 постановления Главы города Ставрополя от 14.05.2008 года №1187 «Об отмене некоторых постановлений Главы города Ставрополя»,
Определение № А42-3743/08 от 08.10.2008 АС Мурманской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НП-Сервис» (далее  -  Общество, заявитель)  обратилось  в  Арбитражный  суд  Мурманской  области с заявлением  к  Инспекции  Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее - Инспекция, налоговый орган, ответчик) о признании
Определение № А60-18931/08 от 08.10.2008 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Истец просит взыскать с Ответчика неустойку за нарушения лесного законодательства. Ответчик заявленные требования не признал, представил отзыв. Ответчик полагает, что у истца отсутствуют правовые основания для взыскания неустойки.
Определение № А66-6230/08 от 06.10.2008 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Цюрих Ритейл», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику открытому акционерному обществу «Княжегорский леспромхоз», п. Княжьи Горы, Зубцовский район Тверской области о взыскании 169 908 руб. 62 коп.
Определение № А51-8583/08 от 06.10.2008 АС Приморского края
установил: Открытое акционерное страховое общество «Защита-Находка» обратилось с иском о взыскании солидарно с  общества с ограниченной ответственностью «Артемовская управляющая компания», ФИО1 26 041 рубля убытков на основании статей 965, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определение № А25-472/09 от 02.10.2008 АС Карачаево-Черкесской Республики
УСТАНОВИЛ: Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело готово к судебному разбирательству по существу. Согласно п.1 ст.137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.