установил: ФИО1, г.Туапсе, с. Красное обратился в арбитражный суд с иском к ООО фирма «ВАН», Туапсинский район, с. Индюк; к ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю, г. Туапсе о признании права собственности в порядке наследования на 35 % уставного капитала ООО фирма «ВАН»; о признании
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратилась Волгоградская транспортная прокуратура с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное образование городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации города обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ООО «Приор-Дальний Восток» о взыскании 56 050,27 руб. долга по арендной плате и пеней в размере 11 624,28 руб., всего 67
Установил: В арбитражный суд обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Алтайскому краю, г. Славгород, (далее по тексту – налоговый орган) с заявлением о взыскании с администрации Редкодубравского сельсовета Немецкого национального района Алтайского края, с. Редкая Дубрава
УСТАНОВИЛ: Суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству, в связи с чем руководствуясь статьей 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
установил: ОАО АНК «Башнефть» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ЗАО «Завод Стройнефтемаш», г.Ростов-на-Дону о взыскании 2220 000 руб.
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество (ОАО) «Амурнефтепродукт» с заявлением об оспаривании решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области (далее УФАС по Амурской области) от 06.08.2008.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-проектная компания» (далее по тексту – ООО «Строительно-проектная компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Севзапинвест» (далее по
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение Центр занятости населения Воскресенского района обратилось в арбитражный суд Саратовской области с иском к Федеральному государственному учреждению «Всероссийский научно-исследовательский институт охраны и экономики труда» Федерального агентства по
установил: индивидуальный предприниматель Елисеенко Ирина Ивановна (далее – истец, предприниматель Елисеенко И.И.) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярскстройинвест» и обществу с ограниченной ответственностью «Торговый центр
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель ФИО1) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярскстройинвест» и обществу с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Держава» о возмещении ущерба,
установил: ООО «Портлэнд» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к МИФНС РФ № 15 по Санкт-Петербургу в котором просит:
Установил: Определением Арбитражного суда Тульской области от 03 июня 2008 года в отношении ОАО «Кимовский завод «Метеоприбор» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Еремин А.М.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПКТБлеспром» о взыскании 118 816 руб. 09 коп., в том числе 97433 руб. 10 коп. суммы неосновательного обогащения в виде доли затрат по содержанию общего имущества здания,
