установил: Закрытое акционерное общество (ЗАО) «Кедр» (г.Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского краяс исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «ВАНГА» (г.Красноярск) и к Управлению Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю (г.Красноярск) о:
установил: муниципальное унитарное предприятие «Шумковское» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к федеральному государственному учреждению «Объединение исправительных колоний № 40 ГУФСИН России по Красноярскому краю» о взыскании 1600313 руб. 05 коп. по договору
У с т а н о в и л : Управления Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по Приморскому краю ( далее Заявитель , Административный орган) обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении Общества с ограниченной
установил: ЗАО Страховая группа «УралСиб» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ГУП "Башавтотранс» о взыскании 12 523 руб. 20 коп.
У С Т А Н О В И Л: От ответчика поступило ходатайство об отложении подготовки к судебному разбирательству до окончания проведения проверки УФАС по РС(Я). В своем ходатайстве ответчик ссылается на свое обращение в Управление Федеральной антимонопольной службы по РС(Я) с заявлением, указывающим на
установил: Муниципальное унитарное предприятие г. Владивостока «Жилкомхоз-Первореченский» обратилось в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с Владивостокского городского округа в лице администрации г. Владивостока 132 000 рубля долга по оплате уставного фонда.
установил: Иск предъявлен о признании договора аренды помещения от 20 марта 2008 г. незаконным, взыскании 40 865 руб. 90 коп. - составляющих сумму основного долга в размере 40 000 руб., и проценты по учетной ставке банковского процента в сумме – 865 руб. 90 коп., на основании ч. 2 ст. 167, 168,
установил: ТУ Росимущества по Хабаровскому краю обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Рубин-торг» о взыскании 650 374,23 рублей задолженности по арендной плате за период с 01.02.06. по 29.02.08. и 218 352,64 рублей договорной неустойки за период с 19.01.06. по 29.02.08., о расторжении
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 5334508 руб. 34 коп. задолженности за отпущенную в период с 01.12.2007 г. по 31.12.2007 г. электрическую энергию.
установил: Красноярский край в лице Агентства по управлению краевым имуществом администрации Красноярского края обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ачинская мебельная фабрика № 1» о взыскании 1 660 172 руб. 73 коп. неосновательного обогащения, 372 196
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 130 012 руб. – задолженность, установленная решением Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-11037/06-С11, и взысканная с третьего лица. Требования по настоящему иску к ответчику заявлены истцом в порядке
У с т а н о в и л : Рассматривается заявление Администрации Надеждинского сельского поселения ( далее по тексту Заявитель, Учреждение ) о признании недействительным Решения МИФНС России № 10 по Приморскому краю № 56 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратился Военный прокурор Дальневосточного военного округа в интересах Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Амурской области с исковым заявлением к ФИО3 АНДРЕЯНОВНЕ о признании недействительными
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Республики Марий Эл обратился в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением в интересах муниципального образования «Шулкинское сельское поселение» в лице администрации муниципального образования «Шулкинское сельское поселение» к ответчику, открытому
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Республики Марий Эл обратился в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением в интересах муниципального образования «Упшинское сельское поселение» в лице администрации муниципального образования «Упшинское сельское поселение» к ответчику, открытому
У с т а н о в и л: ОАО «Амурский судостроительный завод» обратился в суд с иском к Хансеатик Ллойд ГмбХ Ко Кг, ХЛЛ Блэк Си Шифартсгкзельтшафт ГмбХ & Ко Кг:
У с т а н о в и л : Рассматривается заявление ООО «Океан-Инвест» к ИФНС РФ по Советскому району о признании недействительной регистрации ООО «Океан- Инвест» по месту осуществления деятельности обособленного подразделения Общества .
